Rezepte-Wiki:Löschvorschläge
aus dem Rezepte-Wiki (rezeptewiki.org)
Die Löschvorschläge bieten jedem die Möglichkeit Seiten zum Löschen vorzuschlagen. Gebt bitte eine Begründung für Euren Löschvorschlag an und unterschreibt Euren Eintrag!
Alte Einträge sind im Archiv_1, Archiv_2 und Archiv_3 zu finden.
Beispiel:
=== [[Seitenname]] ===
* {{pro}} - Hier eine kurze Begründung warum die Seite gelöscht werden soll. --~~~~
Die entsprechende Seite bitte zusätzlich mit {{Löschen}} markieren.
Der Artikel wird automatisch der Kategorie Löschvorschläge zugeordnet. Vor dem Löschen sollte eine Seite mindestens eine Woche lang hier gelistet sein, um anderen Autoren die Möglichkeit zu geben einer Löschung zu widersprechen.
Vorschläge
Puter auf amerikansche Art
-
Pro - Plagiat! --Andy 08:51, 16. Mär. 2010 (UTC)
Kategorie:Singlegerichte
-
Pro - Überflüssig! --Andy 08:44, 16. Mär. 2010 (UTC)
Kategorie:Großeltern Küche
siehe Küchentisch
-
Pro - Überflüssig! --Andy 08:45, 16. Mär. 2010 (UTC)
Kategorie Exzellente Bilder
-
Pro - Wird Rezeptewiki jetzt zur Fotogallerie. Fotos sind wichtig, aber Rezepte viel wichtiger. Denke mal, dass Fotos eine reien Geschmackssache sind und nur untermahlen sollen. Dafür eine Kategorie für Exzellente Bilder anzulegen ist einfach überflüssig. Das passt zu Fotografen aber nicht zu einer Rezepteseite. Zudem ist bei Fotos exzellent ein Kriterium, dass im Auge des Betrachters liegt. lg --Jörg 01:47, 15. Mär. 2010 (UTC)
-
Contra Nicht wirklich wichtig, aber ein nettes Gimmick. Warum also nicht? Gruß --Maik 21:32, 16. Mär. 2010 (UTC)
Weinviertler Kellergatsch
-
Pro - Plagiat! --Andy 12:52, 14. Mär. 2010 (UTC)
-
Contra - komplett überarbeitet und nach Weinviertler Heurigenaufstrich verschoben. bitte gegenlesen --Jörg 18:35, 14. Mär. 2010 (UTC)
Sirup-Bonbons
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Kakerlakenschwarm
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Siruptorte
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Blutender Zaubertrank
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Explodierende Bonbons
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Butter-Toffees
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Seperntortia
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Schokoladenkuchen
-
Pro - Plagiat, siehe www.harrypotterwiki.de/wiki/Magische_Fan-Rezepte --Jörg 22:09, 12. Mär. 2010 (UTC)
Risotto
-
Pro - Kategorie:Risotto vervollständigt. --Jörg 19:26, 11. Mär. 2010 (UTC)
-
Pro - Macht Sinn --Endy 21:58, 11. Mär. 2010 (UTC)
Kategorie:Cremesuppen mit gemischtem Gemüse
-
Pro - Kategoritis... Ich habe das einzige Rezept ("Cremesuppe ala Bolognese" ,schreibt man nicht eigentlich "á la" ??) unter Gemüsecremesuppen eingeordnet, da stehen noch mehrere Cremesuppen mit gemischtem Gemüse. Gruß --Endy 17:26, 3. Mär. 2010 (UTC)
-
Pro - Kategoritis, der Meinung von Endy kann ich mich nur anschließen. --Andy 18:33, 3. Mär. 2010 (UTC)
- gelöscht --Jörg 01:51, 15. Mär. 2010 (UTC)
Charlotte, geeist
-
Pro - Es gibt eine Kategorie:Charlotte --Andreas 14:36, 3. Mär. 2010 (UTC)
-
Pro - Genau. --Andy 14:45, 3. Mär. 2010 (UTC)
-
Pro - Yepp! Gruß --Maik 14:52, 3. Mär. 2010 (UTC)
Ente gefüllt mit Äpfeln und Bucheckern
-
Pro - Plagiat! --Andy 20:39, 5. Dez. 2009 (UTC)
-
Neutral Woher abgekupfert? -- CTHOE 15:37, 24. Jan. 2010 (UTC)
-
Neutral Die Zubereitung müsste überarbeitet werden, dann kann es gehen. Gruß --Maik 08:03, 22. Feb. 2010 (UTC)
Kategorie:Pilze
-
Pro - Seit wann gibt es Kategorien für Zutaten? --Andreas 09:43, 24. Nov. 2009 (UTC)
-
Neutral Schon lange Kategorie:Rosenkohl, Kategorie:Spinat, Gruß --Maik 14:48, 24. Nov. 2009 (UTC)
- Ja, ist mir dann auch aufgefallen. Aber irgendwie nicht durchgängig. Außerdem ist es ein Problem, dass häufig Rezepte darin landen, da einem das beim Erstellen eines Rezepts nicht auffällt. Man müsste die Zutatenkategorien deutlicher von den "normalen" Kategorien abgrenzen, wenn wir die weiter pflegen wollen. Gruß, --Andreas 18:46, 24. Nov. 2009 (UTC)
- Bin deiner Meinung. Sie sollten aber weiter Bestand haben. In der Diskussion um die Handy-Anwendung des Rezepte-Wiki taucht auch immer wieder die Frage auf, ob man nicht in eine Suchsystem eine Funktion einbauen könnte, wo man verschieden Zutaten eingibt und man dann erfährt, was man daraus kochen kann. Vielleicht sind die Zutaten-Kategorien dabei für die Zukunft hilfreich. Gruß --Maik 08:07, 22. Feb. 2010 (UTC)
Hähnchen-Aprikosen-Mandel-Reis
-
Pro - Plagiat! --Andy 18:28, 31. Okt. 2009 (UTC)
-
Neutral Woher abgekupfert? -- CTHOE 15:39, 24. Jan. 2010 (UTC)
alkoholfreie Cocktails
-
Contra Sinnvolle und leitende Kategorie. --Maik 12:54, 18. Jun. 2009 (UTC)
- nehmt mir bitte diese Kategorie nicht :'( Gruß --Maik 08:09, 22. Feb. 2010 (UTC)
-
Pro - Alkoholfreie Getränke wären eine sinnvollere Alternative, die das inflationären Wachstum von Alkoholfrei-Kategorien beschränken würde. -- Daniel 13:00, 18. Jun. 2009 (UTC)
-
Contra Ich finde die Kategorie absolut sinnvoll. Die vielen Coctails darin sprechen dafür, dass auch Andere das so sehen. --Mojoaxel 16:40, 26. Feb. 2010 (UTC)
- Wasser auf meine Mühlen, danke Gruß --Maik 17:07, 26. Feb. 2010 (UTC)
Frikadelle mit Pommes frites
-
Pro - Rezept als Frikadelle und Pommes Frites schon vorhanden. --Andy 09:26, 14. Jan. 2009 (CET)
-
Contra Ich finde es durchaus Okay zwei Dinge zu einer Mahlzeit zusammen zu führen. Wenn man im Rezepte-Wiki sucht, was man heute denn kochen sollte, dsa ist dieses Rezept möglicherweise ein Treffer- Gruß --Maik 22:54, 14. Jan. 2009 (CET)
-
Pro - Ja, wenn es die Rezepte zusammen führen würde... Aber so? Schau dir doch mal die Zuberitungsbeschreibung der Pommes an. Findest du das nicht auch etwas dürftig? -- Daniel 10:20, 26. Feb. 2009 (UTC)
- Sicher, aber es transportiert eine Idee für ein komplettes Gericht. Wenn auch kein besonders anspruchsvolles. Aber die Idee sollte, auch wenn sie banal ist, erhalten bleiben. Gruß, --Maik 13:57, 27. Feb. 2009 (UTC)
-
Contra Hallo, ok die Frikadelle ist schon vorhanden aber mein Rezept ist eigentlich ungleich damit, es schmeckt und sieht auch ganz anders aus. Eventuell könnte das Gericht anders benannt werden, auch werde ich noch ein Bild einfügen und kleinere Verbesserungen im Rezept/Zubereitung vornehmen, wobei das Rezept eigentlich einfach bleiben sollte. --Magellan 18:41, 6. Mär. 2009 (UTC)
Zutat:Harnsäure
Ich halte die Harnsäure nicht für eine Zutat im Sinne von Rezeptewiki. --CTHOE 23:30, 28. Nov. 2009 (UTC)
-
Contra - Es gibt bald eine Kategorie Lebensmitteltechnologie, Gesundheit und etc. --Andy 08:45, 29. Nov. 2009 (UTC)
-
Contra - Gleicher Meinung wie --Andy, --Jörg 22:49, 30. Nov. 2009 (UTC)
Zutat:Ziege
-
Pro - Der Artikel ist völlig unvollständig und entbehrt nach meiner Meinung in diesem Entwicklungsstadium jeglicher Berechtigung in Rezepte-Wiki. -- CTHOE 21:20, 30. Nov. 2009 (UTC)
-
Contra - Überarbeiten, jeder Artikel hat einen Anfang. Oft ungenügend von Anfängern aber kein Grund gleich zu löschen. --Jörg 21:27, 30. Nov. 2009 (UTC)
-
Contra - Habe da mal etwas reingeschrieben. Generell sollten ungenügende Seiten, die prinzipiell sinnvoll sind, auf überarbeiten gesetzt werden und nicht gelöscht werden. Grüße, --Andreas 07:19, 1. Dez. 2009 (UTC)
-
Contra - Sehe ich, wie meine Vorredner. Gruß --Maik 08:10, 22. Feb. 2010 (UTC)
-
Contra - Auch ich sehe das wie Andreas. Gruß --Mojoaxel 11:01, 26. Feb. 2010 (UTC)
Zutat:Watruschki
-
Pro - Ich finde, der dürftige Inhalt dieses Rezeptes gehört als Variante (nicht als "Siehe auch") in das Rezept der Zutat Piroggen. --CTHOE 23:32, 2. Dez. 2009 (UTC)
-
Pro - Ein Redirect würde sicher reichen. Gruß --Maik 08:12, 22. Feb. 2010 (UTC)
Der Kühlschrank von Armin Schmidt aus Freiburg
-
Pro - Reiner Werbebeitrag für eine Webseite. Hier die Bestätigung:[1] --Joana 10:07, 22. Feb. 2010 (UTC)
-
Contra Nicht löschen, denn: Der Artikel ist KEIN reiner Werbeeintrag. Eigentlich ist es überhaupt kein werbeeintrag. Es wird über eine eigentlich lustige Variante einer Rezeptesammlung berichtet. Siehe Link Küchlschrank. Wenn das Rezeptewiki es ablehnt über andere Rezeptesammlungen zu schreiben, dann wäre der Löschantrag gerechtfertigt, sonst ist der Artikel zum Thema Rezepte passend.
@Joana - Der Link, den Du erwähnst, dient nur als Information, dass es einen Artikel bei dem Rezepte-wiki gibt. --Anthoney 13:35, 22. Feb. 2010 (UTC) -
Pro -Was hat in der Rezept Wiki das Problem der PlusPedia zu suchen? Wenn es ein Vandalenbeitrag war. Wo ist da ein Rezept? Dann löscht es doch auch besser auf der PP-Seite. --Joana 14:47, 22. Feb. 2010 (UTC)
-
Contra Hast Du denn diesen Link: Küchlschrank Dir überhaupt angesehen? - Es geht genau um diese Seite - das andere drum rum - das ist nur die Anekdote. --Anthoney 17:57, 22. Feb. 2010 (UTC)
-
Pro - Ich bleibe beim löschen es ist sicher nicht der Sinn der Rezepte-Wiki das man auf Rezepte zu einem noch falsch geschriebenen Artikelnamen Küchlschrank in eine andere Wiki klicken soll. Ganz klarer Werbeversuch des Inhabers Anthoney von PP seine Klick-Zahlen endlich in die Höhe zu bringen. Besser schnelllöschen als diesen Bla-Bla-Text zu behalten. Nach Ablauf der 10 Tage ab in die Tonne. --Joana 11:39, 23. Feb. 2010 (UTC)
-
Pro - Das Rezepte Wiki dient nicht als Schlachtfeld privater Auseinandersetzungen. --Andy 11:44, 23. Feb. 2010 (UTC)
-
Pro - Danke Andy, wollte auch nur darauf hinweisen das dieser Artikel dort als Scherz-Artikel angelegt wurde siehe PP unter Kategorie:Scherz aber ich störe ab so fort nicht mehr. Kannst meinen Account sperren oder gleich löschen. --Joana 11:55, 23. Feb. 2010 (UTC)
- Verstehe ich jetzt nicht. Warum sollte Andy deinen Account sperren wollen? Er war doch deiner Meinung... Gruß, --Andreas 12:16, 23. Feb. 2010 (UTC)
-
Contra Die Kategorie Scherz stammte von der ersten Version - mittlerweile ist es kein Scherzartikel in dem Sinne - sondern eine Rezeptsammlung. @Joana - ich fürchte Du hast Andy falsch verstanden. (Außer es gibt eine Vorgeschichte, die ich nicht kenne) --Anthoney 12:14, 23. Feb. 2010 (UTC)
-
Pro - Glatte Lüge Kategorie:Scherz steht noch immer am Ende des Scherz-Artikels. 13:37 Uhr. --Joana 12:38, 23. Feb. 2010 (UTC)
- Ich habe nicht gesagt, dass die Kategorie entfernt wurde - ich schrieb nur, es ist kein "Scherzartikel in dem Sinne"
- Wie dem auch sei - der Kühlschrank wurde ja hier gelöscht - damit ist das Kapitel auch gegessen.
- Weiterhin viel Erfolg und Freude wünscht --Anthoney 15:25, 23. Feb. 2010 (UTC)
- Euch auch. Gruß --Andy 15:36, 23. Feb. 2010 (UTC)
Bilder 1-5.gif
Folgende Bilder können gelöscht werden da sie unbenutzte Dublikate von Leicht.gif bis Schwer.gif sind. Gruß --Mojoaxel 10:53, 26. Feb. 2010 (UTC)
Unterscheidungsseite Rührei
Ich bin der Meinung, diese Seite sollte gelöscht werden, da sie überflüssig ist. Als Unterscheidungsseite braucht man sie nicht.
Eigentlich sind Unterscheidungsseiten wohl dafür gedacht, quasi als Weiche gleiche Wörter mit unterschiedlicher Bedeutung tu erläutern. z.B. Schoss a) das Gebäude und b) das Türschloss. Die beiden kann man nicht in eine Kategorie packen, der Begriff ist nicht eindeutig.
Hier sind aber alle aufgelisteten Rezepte Rühreier, und die sind m.E. in der Kategorie Rühreier besser aufgelistet.
Besser wäre, auf dieser Seite eine Weiterleitung auf die Kategorie:Rührei einzurichten.--Endy 13:02, 26. Feb. 2010 (UTC)


