Rezepte-Wiki:Löschvorschläge

aus dem Rezepte-Wiki (rezeptewiki.org)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Löschvorschläge bieten jedem die Möglichkeit Seiten zum Löschen vorzuschlagen. Gebt bitte eine Begründung für Euren Löschvorschlag an und unterschreibt Euren Eintrag!

Alte Einträge sind im Archiv zu finden.

Beispiel: 

=== [[Seitenname]] ===
* {{pro}} - Hier eine kurze Begründung warum die Seite gelöscht werden soll. --~~~~

Inhaltsverzeichnis


Die entsprechende Seite bitte zusätzlich mit {{Löschen}} markieren.

Der Artikel wird automatisch der Kategorie Löschvorschläge zugeordnet. Vor dem Löschen sollte eine Seite mindestens eine Woche lang hier gelistet sein, um anderen Autoren die Möglichkeit zu geben einer Löschung zu widersprechen.

[Bearbeiten] Abstimmen

Das Abstimmen ist nur angemeldeten Nutzern möglich. Anonyme Stimmen werden nicht gezählt. Zum Abstimmen können folgende Vorlagen verwendet werden: 

* {{pro}} - Dein Kommentar -- ~~~~

* {{contra}} - Dein Kommentar -- ~~~~

* {{neutral}} - Dein Kommentar -- ~~~~


[Bearbeiten] Vorschläge

[Bearbeiten] Waffeln, belgisch

  • Pro - Das Rezept wurde in vier Rezepte aufgedröselt. --Andy 18:52, 20. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nudel Suppe Asiatisch-Deutsch

  • Pro Das kann ja nur ein Scherz sein! --Maik 08:27, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Neutral in der entsprechenden Kategorie und in der jetzigen Form, Gruß

--Maik 08:16, 7. Okt. 2008 (CEST)

  • Pro Meine persönliche Grenze ist hier auch deutlich überschritten! --Andreas 12:33, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Neutral - dies ist mein erster artikel . es wäre nett wenn sie sich auf der diskussionsseite näher dazu äussern würden -- Scheumannchristoph 13:21, 6. Okt. 2008 (CEST)
Servus, schau mal unter Convinience-Produkte nach. Bist du ein Kochanfänger? Gruß --Andy 13:39, 6. Okt. 2008 (CEST)
nein ich habe a nur wenig zeit zum kochen und b nur 2 herdplatten a 10 cm durchmesser ; werde den artikel wenn es ihn noch gibt demnächst überarbeiten Scheumannchristoph 14:26, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra - Der Autor möchte sein Rezept nochmals überarbeiten. --Andy 15:25, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Pro - Für ein Rezept einfach zu dürftig. -- Daniel 20:28, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra - starkes Contra, habe es komplett überarbeitet und ergänzt. --Jörg 20:42, 6. Okt. 2008 (CEST)
  • Pro - hier wird das wohl immer schlimmer mit diesen Fertiggerichten, erst die Kartoffelsuppe von Maggi, jetzt das. Finde ich eine Frechheit! --Benutzer:Jack 18:40, 7.Okt. 2008 (CEST)
Melde dich an und arbeite konstruktiv mit! --Andy 20:23, 7. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra - Nochmals, habe jetzt anstatt Dosensuppe zu den Rezepten Gemüsesuppe bzw. Gemüsepfanne verlinkt, denke mal, so steht dem Gericht nichts im Wege.--Jörg 18:59, 7. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra Nach der letzten Bearbeitung von Jörg ist ein Rezept daraus geworden. Gruß --Maik 20:18, 7. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kartoffeleintopf aus Fertigprodukten

  • Es wird eine fertige Tütensuppe verwendet, die nur noch etwas verfeinert wird. Hat nicht viel mit Kochen zu tun, Schummelei, keine "Eigenleistung", sowas gehört in kein Kochbuch!
  • Contra - Es gibt auch Maggikochbücher wo man Tüteninhalte verwendet wird. Ich bin der Meinung Kochrezept ist Kochrezept und gehört hier ihn. Wenn euch das Rezept nicht gefällt dann verbessert es doch einfach. -- Maus781 22:20, 30. Sep. 2008 (CEST)
  • Contra - Ich denke auch, dass man das als Rezept gelten lassen sollte, da ja ein aktiver Kochvorgang stattfindet. Ich hoffe nur, dass es selbst erfunden, also eine Eigenleistung ist. Wenn es so auf der Tüte steht, braucht man es sicher nicht. Bei solchen Rezepten ist es schwierig eine Grenze zu ziehen, man benutzt ja z.B. auch Instant-Brühe oder ähnliches. Gruß, --Andreas 08:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • Auch das Kochen mit Convenience Produkten hat auf dieser Seite seinen Platz. --80.128.223.134 09:14, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra - Nicht nur convenience sondern auch unvollständig. Wenn das noch behoben wird, ämdere ich meine Meinung in contra. Gruß -- Daniel 10:25, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • Contra - Haben wir hier nicht sogar eine Kategorie für convenience Küche Ich erinnere mich an eine Disukussion mit Andy. Gruß --Maik 18:07, 1. Okt. 2008 (CEST)
Wo ist diese Kategorie? Ich kann da nichts in dieser Richtung finden. -- Daniel 19:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
Schlag mich tot. Es war eine Diskussion mit Andy, wo er mich aufgeklärt hat, was Convenience-Küche eigentlich ist. Man, das ist lange her. In den Neuerungen war ein Rezept mit einer Mischung wie jetzt oder so etwas ähnliches. Was draus geworden ist, weiss ich nicht. Ich weiß nur das es um eine entsprechende Kategorie ging. Gruß --Maik 23:59, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • Maggi ist nicht Convenience, sondern ein Fertiggericht. Wenn wir hier so anfangen, können ja gleich Rezepte mit Maggi Tütensuppen eingetragen werden, wo nur Wasser hinzugefügt werden muss, da theoretisch auch das ein "aktiver Kochprozess" ist, genau wie Tee-kochen! Plädiere dafür, dass dieses Rezept gelöscht wird! Convenience ist eine Methode, die durchaus bei Restaurants eingesetzt wird, aber ich glaube kaum, dass es inordnung geht, ein solches Rezept auf die Speisekarte zu setzen!
Convenience ist der englische Begriff für Fertiggerichte. Die Frage ist in der Tat, wo wir die Grenze ziehen. "Tüte aufreussen und kochen" käme für mich als Rezept hier auch nicht in Frage. Hier wird das Convenience-Grundgericht noch deutlich erweitert, daher sehe ich hier meine eigene Grenze knapp überschritten. Ich frage mich aber gerade was wir machen wenn Maggi das Produkt mal vom Markt nimmt... -- Daniel 19:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
  • Convenience ist nicht gleich Fertiggericht. Es ist eher eine Art Prä-Produkt, nicht mehr roh aber auch noch nicht gar, hat also mit dem Thema hier garnichts zu tun. Da ich lange Zeit in der Gastronomie tätig war, bin ich durchaus in der Lage den Unterschied zwischen Convenience und Fertiggericht zu machen. Der "Kochbeutel" wird hier lediglich mit ein paar Zutaten verfeinert, hat nicht viel mit Kochkunst zu tun. Wenn hier sowas Platz hat, dann doch auch gleich fertiger Kartoffelbrei, Tüte auf, heißen Wasser drauf, fertig. Toll gekocht. Ihr versteht was ich meine?
Selbst wenn du hier noch 5 mal mit pro stimmst, werden anonyme Stimmen noch immer nicht gezählt. Die jetzige Lösung würde ich behalten. -- Daniel 18:48, 2. Okt. 2008 (CEST)
* Neutral - Schaut euch mal diese Lösung an oder soll ich das Rezept wieder teilen, jedenfalls ist es nun vollständig, hoffe ich mal? --Andy 17:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
  • Trotzdem löschen, Maggi-Kram hat hier nix zu suchen, dann kann ich auch gleich ein Rezept für "Hühnerbrühe" machen mit den Zutaten Wasser und gekörnter Brühe. -- Mike 18:04 (CEST)
Grüß dich Mike, es wäre nett, wenn du dich anmelden würdest, so könnte man direkt mit dir kommunizieren. Gruß --Andy 18:47, 2. Okt. 2008 (CEST)
Das Rezept geht über "Tüte aufreißen und kochen" hinaus. -- Daniel 18:48, 2. Okt. 2008 (CEST)
Der Eintopf wird aus den Löschvorschlägen gestrichen. --Andy 16:48, 6. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Historische Rezepte der Linzertorte

  • Neutral - Plagiat! --Andy 19:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
  • Contra - Plagiat ja, aber das Urheberrecht der kopierten Quelle ist längst abgelaufen. Vielleicht zu richtigen Rezepten überarbeiten? -- Daniel 10:27, 1. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gemüsekuchen

  • Pro - ein Rezept??? --Andy 12:56, 14. Sep. 2008 (CEST)
  • Pro - kein Rezept !!! --Maik 19:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
gelöscht -- Daniel 17:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Omelett mit Oliven

  • Pro - ein Rezept??? --Andy 20:18, 26. Aug. 2008 (CEST)
gelöscht -- Daniel 17:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zutat:Oliven

  • Pro - überflüssig, sie Zutat:Olive. --Andreas 08:23, 20. Aug. 2008 (CEST)
  • Pro - doppelt vorhanden. --Andy 08:47, 20. Aug. 2008 (CEST)
  • Pro dito --Maik 09:06, 20. Aug. 2008 (CEST)
Als Weiterleitung kann man das durchaus lassen. -- Daniel 17:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Muffins mit Hanf

  • Pro - So wie ich das sehe geht es hier bei den Hanfblüten um die Wirkung des THC. -- Daniel 17:00, 13. Aug. 2008 (CEST)
  • Pro - Das sehe ich ähnlich! --Maik 00:00, 14. Aug. 2008 (CEST)
  • Pro - Sonst kommt noch ein user auf die Idee Rumkugel mit rotem Libanesen einzustellen. --Andy 13:17, 14. Aug. 2008 (CEST)
gelöscht -- Daniel 17:32, 16. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nagasaki mit Speckdrum

  • Pro - Rezept schon vorhanden (diese Version ist nicht ernst zunehmen)!--Andy 15:21, 25. Mär. 2008 (CET)
Schon vorhanden? Wo denn? -- Daniel 13:22, 13. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Karelische Pirogge

  • Pro - Plagiat! --Andy 15:30, 18. Mär. 2008 (CET)
  • Contra - steht doch unter einer freien Lizenz
aber unter einer anderen (!) Lizenz. -- Daniel 13:17, 13. Aug. 2008 (CEST)
  • Contra - Habe es verbessert und so könnte man es behalten. --Maus781 12:57, 1. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schweinerückensteaks mit pfeffriger Pfirsisch-Zwiebelsauce

  • Pro - Plagiat! --Andy 13:33, 4. Mär. 2008 (CET)
  • Pro --Marcel Janus 12:55, 17. Mär. 2008 (CET)
  • Pro Außerdem Werbung für bestimmte Produkte --Maik 16:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Maroni-Schokoladentorte

  • Pro - Plagiat! --Andy 16:24, 27. Nov. 2007 (CET)
  • Contra War es mal, ist es das noch? --Maik 12:52, 30. Nov. 2007 (CET)
Der Text bei der Zubereitung ist nach wie vor identisch. Wenn den nochmal jemand überarbeitet (und vieleicht sogar das Rezept einmal testet) könnten wir es sicher behalten. -- Daniel 14:05, 5. Jan. 2008 (CET)
Möchte das noch jemand überarbeiten und behalten? Ansonsten werde ich das demnächst löschen. -- Daniel 13:12, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Glaspfand

  • Pro - Werbung für bi-Studentenclubs an der TU Ilmenau! --Jörg 21:13, 5. Jun 2008 (CEST)
  • Contra - es muss auch die Möglichkeit geben, dass Eigenkreationen auch bekannt geben, wo sie herstammen... ansonsten müsstest du auch [[Mai Tai vom BD-Club)], Night Dream oder Nimm Zwei als Werbeseite abtuen. Ich denke, dass ich diesen Artikel umschreibe, so dass er in die entsprechenden Rezepte passt. Werde auch erst mal im Club testen, wie das Getränk schmeckt und ob dies erhältlich ist. --mehrhardt 00:27, 8. Aug. 2008 (CEST)
  • Contra - Ich denke auch dass die Herkunft durchaus genannt werden kann. -- Daniel 13:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
  • Contra Ich schließe mich meinem Vorredner an. --Maik 16:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Rosa Vielfrucht-Vanillecreme auf Nuss

  • Pro - Werbung für Dr. Oetker, Rezept unsinnig --Jörg 14:51, 1. Jul 2008 (CEST)
  • Pro hat hier nichts zu suchen, ich auch meiner Meinung nach kein richtiges Rezept. --Maik 16:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hefezopf aus fünf Strängen geflochten

  • Pro - Der Teig ist der gleiche wie beim Hefezopf, nur anders geflochten. -- Daniel 15:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
  • Contra Man müsste die beiden Rezepte zusammen führen, dass die schönen Bilder nicht verloren gehen. In diesem Fall würde ich sagen: Im Zweifel für den Angeklagten. --Maik 16:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
Das betrifft hier nur das Rezept, nicht die Bilder. -- Daniel 16:25, 14. Aug. 2008 (CEST)
Na dan bin ich auch Pro --Maik 19:24, 14. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zutat:Wermut, pontisch

Keinerlei Inhalt. Die richtige deutsche Bezeichnung für Artemesia pontica wäre zudem Pontischer Beifuss. -- Qualia 08:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zutat:Zwergysop

Das Lemma sollte mit dem Ysop zusammengefasst werden. Der Text bezieht sich auf Ysop, da Zwergysop keinerlei eigene Verwendung hat. Das Bild könnte in den Artikel über Ysop übernommen werden. Ähnliche Lemmas gibts es übrigens noch mehr, z. B. die verschiedenen Ausprägungen der Subspecies Zitronenthymian. In solchen Fällen sollte immer entscheiden, ob es für das Kochen relevant ist, welche Varität man hat. -- Qualia 09:04, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ja, stimme dir zu, die sollten zusammengefasst werden. Wenn eine spezielle Unterart des Zitronenthymian verwendet werden soll, kann man das ja im Rezept angeben. Gruß -- Daniel 09:37, 19. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Salsa verde (2)

  • Pro - Als Variante in Salsa Verde eingearbeitet. -- Qualia 08:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
gelöscht --Andy 09:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zutat:Bergthymian, pfeffrig

[Bearbeiten] Diverse GIF-"Fotos"

Ich meine damit, dass die so stark komprimiert sind, das die fast aussehen wie in einem Comic. Das GIF-Format ist für Fotos eben ungeeignet. Wenn wir die Fotos drin lassen, sieht man ja nicht sofort dass es da noch Bedarf an bildern gibt, daher wäre ich für entfernen. Gruß -- Daniel 13:16, 22. Aug. 2008 (CEST)
Mit der Auflösung okay. Da die Bilder aber nur mit ca. 200 Pixel Breite im Wiki angezeigt werden, schien mir die Größe zunächst ausreichend. Erst in der Anzeige auf der Bild-Seite wird die Bildgröße anders. Deshalb habe ich spätere Bilder auch mit etwas höherer Auflösung eingestellt. Das GIF-Format ist bloß ungeeignet, weil es mehr Speicherplatz und Datentransfer braucht. Bei gleicher Auflösung ist es ansonsten besser als ein Bild z. B. im JPG, weil es gerade nicht komprimiert ist, also noch alle Informationen enthält und keine Informationen weggerechnet hat, um Speicherplatz zu sparen. Mit dem Comic, das verstehe ich nicht. Bei wir wird das Bild wohl mit einem anderen Bildbetrachter angezeigt. Wenn Du das dritte Patisson-Bild wegen schlechter Beleuchtung herausgehauen hättest, dann hätte ich das verstanden, auch wenn Du bei den beiden gelöschten gesagt hättest, uninteressantes Motiv. Aber fast wie im Comic? -- Qualia 13:40, 22. Aug. 2008 (CEST)
Okay, ich sehe, wenn man das Ganze mit niedriger Bildschirmauflösung betrachtet, was Du meinst. -- Qualia 13:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
Das hat nichts mit der Bildschirmauflösung zu tun, sondern eher mit der Auflösung der Netzhaut im Auge :-) Ich habe hier eine Auflösung von 1400x1050 px auf dem bildschirm. Gruß -- Daniel 14:46, 22. Aug. 2008 (CEST)
Noch was zur Erklärung des GIF-Formats: GIF komprimiert weitaus stärker als JPG, da maximal 256 Farben gespeichert werden. Deine Fotos hier haben auch nur 256 Farben, was auch die unnatürlichen Muster auf den Blättern erklärt. Digitalkameras nehmen heute mit 16,7 mio Farben auf. Wieviel da "weggerechnet" wird kannst du dir ausrechnen. Gruß -- Daniel 14:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ist das Bild so besser? (Die Blätter haben tatsächlich eine sehr rauhe Oberfläche)
Wunderbar. Gruß --Andy 16:25, 22. Aug. 2008 (CEST)
Dann Pro -- Qualia 19:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
  • Pro - Falsches Format, unansehnlich und nur geringe Auflösung. --Andy 13:18, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Gifs gelöscht. --Andy 19:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Zutat:Fruchtsaft

  • Pro - Fruchtsaft ist vielleicht als Kategorie geeignet, aber nicht als Zutat. -- Daniel 19:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Waffeln, belgisch für den Sonntagstisch, Waffeln, belgisch

[Bearbeiten] Bild:Duftpelargonie - Pelargonium Citrodorius.jpg

Pro* Falscher Dateiname, jetzt Bild:Duftpelargonie - Pelargonium Citrodorum.jpg. -- Qualia 07:29, 9. Sep. 2008 (CEST)

Von „http://www.rezeptewiki.org/wiki/Rezepte-Wiki:L%C3%B6schvorschl%C3%A4ge“
Persönliche Werkzeuge