Benutzer Diskussion:Daniel Beyer

aus dem Rezepte-Wiki (rezeptewiki.org)

Wechseln zu: Navigation, Suche
Dies ist die Diskussionsseite des Benutzers Daniel Beyer

Für eine neue Frage einfach oben auf den Reiter + klicken und losschreiben.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: -- ~~~~

Diskussionsregeln
Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Wenn du mir hier eine Nachricht hinterlässt, dann antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dir eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen habe, dann antworte bitte dort. Danke!

Alte Diskussionen sind in meinem Diskussions-Archiv zu finden.

Inhaltsverzeichnis

Probleme mit der Seite

Servus Daniel, es kommt immer wieder öfters vor, entweder weiße Seiten oder der htlm-Code. Gruß --Andy 14:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Hallo Andreas! Hast du einen Screenshot von dem Code? Ich hatte da bislang noch kein Problem. Gibt es bestimmte Zeiten zu denen das Problem auftritt? Gruß Daniel
Ja, das würd mich ebenso brennend interessieren... ich habe das auf dem jetzigen Server noch nicht zu Gesicht bekommen. Wichtig wäre auch jeweils der genaue Zeitpunkt (möglichst auf Sekunde genau), um in den Logfiles schauen zu können. -- Sebastian Harnau 13:46, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo Daniel, ich bekomme momentan immer bei Bearbeitungskonflikten PHP-Fehlermeldungen wie diese:

Warning: file_exists() [<a href='function.file-exists'>function.file-exists</a>]: open_basedir restriction in effect. File(/usr/webbin/diff3) is not within the allowed path(s): (/var/www/web10/html/:/var/www/web10/phptmp/:/var/www/web10/files/:/var/www/web10/atd/) in /var/www/web10/html/includes/GlobalFunctions.php on line 1007

Anscheinend darf PHP nicht aus dem angegebenen Verzeichnis ausführen. Das muss wohl in der php.ini hinzugefügt werden. Gruß --Andreas 09:27, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo, habe den Fehler ausgebügelt. Merkwürdigerweise hätte der Fehler so seit dem letzten Serverumzug bestehen müssen, denn diff3 existierte an besagtem Pfad auf dem neuen Server gar nicht. Dass der Zugriff darauf aufgrund der Berechtigungen nicht möglich war, hat dieses Problem nur verdeckt. -- Sebastian Harnau 13:46, 8. Nov. 2007 (CET)
Ich glaube ich hatte noch keinen Bearbeitungskonflikt. Wäre mir sonst sicher auch aufgefallen. Gruß -- Daniel 13:51, 8. Nov. 2007 (CET)
Super, danke. Wahrscheinlich bestand das Problem auch seit damals, kam nur nicht so häufig vor. Gruß --Andreas 13:53, 8. Nov. 2007 (CET)
Servus Daniel, hatte heute schon 2 weiße Seiten und eine Seite mit der Zahl 0 im Eck, wollte ich dir nur einmal mitteilen. Gruß --Andy 15:19, 22. Nov. 2007 (CET)
Bitte bei solchen Vorkommnissen folgende Daten sammeln und mir per Mail zuschicken, so dass ich anhand der Angaben genau in Logfiles usw. schauen kann, woran es gelegen haben könnte:
  • genaue Zeit, zu der der Fehler beobachtet werden konnte (inkl. Sekunden, wenn möglich)
  • Seitenquelltext, wenn dieser nicht sowieso leer ist
  • genaue aufgerufene URL
  • ggf. kurze Erklärung, wann und wie das genau passiert ist (Abschicken eines Formulars)
-- Sebastian Harnau 16:02, 22. Nov. 2007 (CET)
Werde ich machen, Sebastian. Gruß --Andy 16:12, 22. Nov. 2007 (CET)
Ich habe eben mal in die Statistik geschaut, es gibt bei den 3,5 Mio Seitenabrufen 31 mal den Fehlercode 500 (Internal Server Error), wobei ich nicht genau nachvollziehen kann, wann diese auftreten, ich denke jedoch, dass diese nachts bei den Wartungsarbeiten (Logfiles aufräumen, DB optimieren usw.) teilweise auftreten. Das sind die einzigen dokumentierten Fehler, die serverseitig zu den weißen Seiten führen könnten... weiter gibt es 634 Aufrufe, die mit Fehlercode 206 (Partial Content) passiert sind, d.h. die Daten konnten nicht vollständig an den Client gesendet werden, weil dieser den Empfang abgebrochen hat (z.B. Refresh oder Stop-Button im Browser). Also generell würde ich anhand dieser Zahlengerüste behaupten, das RezepteWiki funktioniert eigentlich fehlerfrei... ;-)
Aber die Bitte bleibt bestehen, dass ihr mir genauere Infos zu den "weißen Seiten" zuschicken sollt, ich würd dem gern auf den Grund gehen. -- Sebastian Harnau 16:18, 22. Nov. 2007 (CET)
Sie treten bei mir beim Refresh auf, sonst läuft das RezepteWiki problemlos :-). --Andy 16:23, 22. Nov. 2007 (CET)
Ich hatte auch schon einmal eine leere Seite (Quellcode auch leer) beim Seitenaufruf. Ein 500er war es nicht, das würde der Browser anzeigen. Ich tippe eher auf ein selten auftretendes caching-Problem. Zeitlich war es Vormittags, die Wartungsarbeiten würde ich daher mal als Quelle ausschließen. Der Googlebot ist im vergangenen Monat 53 mal auf einen Fehler getroffen (Netzwerk nicht erreichbar). Insgesamt also sehr selten bei den vielen Seitenaufrufen. -- Daniel 09:11, 23. Nov. 2007 (CET)
Gestern Mittag hatte ich einen 500er wegen unvollständiger Übertragung. -- Daniel 08:43, 27. Nov. 2007 (CET)
Gerade eben wieder: 
Server Error
The following error occurred:

[code=SERVER_RESPONSE_CLOSE] The server closed the connection while reading the response. Contact your system administrator.
Uhrzeit: 15:16 -- Daniel 15:17, 30. Nov. 2007 (CET)
Lt. Serverlog gab es heute einen 500er: 
91.13.253.10 - - [30/Nov/2007:15:48:15 +0100] "GET /index.php?action=ajax&rs=wfSajaxSearch&rsargs[]=Le%20 HTTP/1.1" 500 164 "http://www.rezeptewiki.org/wiki/Kategorie:Rezepte" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)"

Zutatübersicht

Servus Daniel, ich habe diese Vorlage eingeführt, weil bei Zutaten eine Begriffsklärung so nicht in Frage kommen kann und es soll ja nur die Nährwerte nicht anzeigen (dito Weinübersicht). Gruß --Andy 09:05, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo Andreas! Bei Begriffsklärungen klingt das ganz logisch. Ich denke dann sollten wir die Vorlage doch behalten. Ich habe das Aussehen noch ein bisschen an die normale Vorlage angepasst. Ich war bei den Pfifferlingen auf die Vorlage Zutatübersicht gestoßen wo sie ja eigentlich nicht hingehört. Gruß -- Daniel 09:14, 8. Nov. 2007 (CET)
Danke Daniel. --Andy 09:18, 8. Nov. 2007 (CET)

RezepteWiki-Postfächer

So, bei einer tiefergehenden Analyse einiger Logfiles ist mir doch tatsächlich aufgefallen, dass es noch eine grundlegende Problematik gibt. Die Serververwaltungssoftware Confixx erlaubt es leider nicht, für bestimmte Domains oder sogar Postfächer zu definieren, dass die Mails an einen externen Mailserver weitergehen sollen. Die Postfächer xyz@rezeptewiki.org liegen jedoch auf einem vom jetzigen Webserver unterschiedlichen Server.

Wo liegt darin die Problematik? Der Mail-Empfang sollte generell problemlos funktionieren, es gibt jedoch einen Sonderfall. Wenn die Mails auf dem Webserver verschickt werden (vorhandene Postfächer anderer dort gehosteter Domains, Webformulare usw.), dann möchte der Server diese partout lokal zustellen und reicht diese nicht extern an den eigentlichen Mail-Server weiter. Die für den lokalen Empfang nötigen Postfächer existieren jedoch nicht, so dass diese Mails unzustellbar an den Postmaster (mich) gehen.

Welche Mails betrifft das hauptächlich? Mails, die vom RezepteWiki generiert werden und dan zyx@rezeptewiki.org Adressen geschickt werden sollen, d.h. zum Beispiel die Benachrichtigungsmails für neue Wikibenutzer...

Problemlösung: Die Struktur von Confixx kann man in diesem Verhalten leider nicht beeinflussen, so dass hier ein Workaround genutzt werden müßte. Die entsprechenden Postfächer können über Confixx einfach angelegt werden, so dass diese Mails dann auch lokal entsprechend zugestellt werden. Die Postfachuser müßten dann nur noch diese Postfächer zusätzlich in ihrem Mailprogramm einrichten...

-- Sebastian Harnau 14:11, 8. Nov. 2007 (CET)

Hallo Sebastian, es gibt eigentlich nur eine Mailadresse die das betrifft, nämlich meine eigene. Andere Adressen existieren unter der Domain nicht. Kannst du sehen welche ausgehenden Mails nicht zugestellt wurden? Gruß -- Daniel 15:32, 8. Nov. 2007 (CET)
Ok, das konzentriert das Problem dann ja auf einen Punkt. Ich schau heute abend bzw. morgen früh gleich mal das entsprechende Postmaster-Postfach durch, da sollte ich dann sehen, was nicht zugestellt werden konnte. Gruß, Sebastian.
Die Benachrichtigngen bei Seitenänderungen scheinen nicht zugestellt zu werden? Habe es gerade mal aktiviert, aber es kommt nichts an. Gruß -- Daniel 09:56, 9. Nov. 2007 (CET)
Die entsprechenden Mails sollen gehen an: daniel@rezeptewiki.org? Ich habe das entsprechende Postfach auf dem Server einmal testweise angelegt, mal schauen, ob die Anzahl der Bounced-Mails zurückgeht. -- Sebastian 10:00, 9. Nov. 2007 (CET)
Nein, ich habe es mit meiner anderen Adresse versucht. Kam nichts an. -- Daniel 10:11, 9. Nov. 2007 (CET)
Ich habe mal in die BouncedMails geschaut, aber da ist nichts mit @rezeptewiki.org dabei. Wir sollten möglicherweise mal einen Testzeitpunkt verabreden, zu dem ich zeitgleich die Logfiles verfolgen kann, um einmal zu schauen, was da beim Mailversand überhaupt am Mailserver ankommt und verschickt wird oder auch nicht. Ich schau mal, dass ich dich im Messenger mal greifen kann, wenn du online bist... -- Sebastian Harnau 16:06, 22. Nov. 2007 (CET)
Schau mal ob da vielleicht was mit @beyernet.de dabei ist. Auf Messenger habe ich momentan leide keinen Zugriff. Bei der ersten Änderung von Andy gestern an dieser Seite hätte eine Mail an mich geschickt werden müssen (15:19 Uhr). Vielleicht findet sich da ja was. Gruß -- Daniel 09:15, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo, seit dem 28.11. erhalte ich keine mails mehr, wenn sich ein neuer Benutzer anmeldet. Habt ihr eine Idee, woran das liegen könnte? Gruß --Andreas 11:15, 13. Dez. 2007 (CET)

Servus, kann mich obiger Meldung anschließen. Gruß --Andy 11:18, 13. Dez. 2007 (CET)

Das habe ich dem Sebastian auch schon gemeldet. Er weiß aber noch nicht woran es liegt. Gruß -- Daniel 12:33, 13. Dez. 2007 (CET)
So, ich habe ein wenig weitergegrübelt... :-) Gehen wir einmal davon aus, dass das Problem nicht am Mailserver liegt, denn der nimmt Mails korrekt entgegen und sendet diese raus. Dann gibt es zwei Möglichkeiten, bei denen etwas falsch laufen kann: 1) das RezepteWiki liefert keine Mails an den Mailserver; 2) der empfangende Mailserver weist die RezepteWiki Mails ab oder sortiert diese als Spam aus
Ich denke, die erste Möglichkeit können wir ausschließen, denn du empfängst ja schon die eine oder andere Mail, die vom RezepteWiki erzeugt wird. Also betrachten wir einmal die zweite Möglichkeit: der empfangene Mailserver nimmt die Mails vom RezepteWiki-Server problemlos entgegen, sonst würde ich da etwas in den Logs sehen können. D.h. es können erst bei der Analyse der Mails (Spam/Virus/Blacklisten) einige Dinge passieren. Problematisch ist es dann, dass etwaige Fehlermeldungen vom empfangenen Mailserver nicht zu mir zurückkommen, da der RezepteWiki-Server ja nicht als MX für die Domains eingetragen ist. D.h. die sollten dann bei dir ankommen. Aus dieser Struktur könnten nebenbei jedoch einige Probleme entstehen, die dazu führen könnten, dass die empfangenen Mailserver ggf. merken, dass der absendende Server nicht der eingetragene MX ist und somit diese Mails irgendwie blockieren bzw. bouncen. Die einfachste Möglichkeit wäre natürlich, dass die RezepteWiki-Mails irgendwie als Spam deklariert werden und so in einem anderen (verborgenen) Ordner landen. Vielleicht kann man die Mails von *@rezeptewiki.org ja auf eine Whitelist setzen... soweit erstmal meine lockeren Überlegungen. -- Sebastian Harnau 13:06, 19. Dez. 2007 (CET)
Ich tippe auf Möglichkeit 1. Der Mailserver hat die mails nicht angenommen weil ihm der Absender (nicht der Empfänger) unbekannt war . Gestern habe ich dem Mailserver auch die Absenderadresse bekanntgegeben indem ich ein Postfach für diese Adresse angelegt habe und schon funktioniert es. Kaum macht man es richtig da gehts! :-) Die meisten Provider verwenden für die Authentizitätsüberprüfung die SPF-Regeln. Demnach gibt es als Ergebnis ein "pass" wenn mindestens ein A- oder (!) MX-Eintrag auf die IP des sendenden Servers zeigt. Das ist a hier der Fall, daher sollte es von daher keine Probleme geben. Das einzige was und noch behindern kann ist das blacklisting des Servers. -- Daniel 13:19, 19. Dez. 2007 (CET)
Ok, das klingt gut. Beobachten wir das alles mal ein wenig. -- Sebastian Harnau 13:23, 19. Dez. 2007 (CET)

Chefkoch.de

Hi Daniel

Das Rezepte-Wiki ist schon lange besser als Chefkoch.de. Das liegt an der Konzeption. Mal abgesehen von der Werbung, die man dort schaltet und die nervt, leben die Rezepte nicht weiter. Einmal geschrieben können sie nicht mehr verändert werden, was zu einer Inflation führt. Wenn man Chili con Carne sucht, bekommt man 1974 Rezepte, die inhaltlich alle ähnlich oder gleich sind. Beim Rezepte-Wiki ein Rezept mit Varianten. So bekommt man schnell 80000 Rezepte zusammen. Rein mathematisch kommen bei 40 Rezepten mit dem Inhalt von Chili con Carne schon fast 80000 Rezepte raus. Und dazu kommt der entscheidende Nachteil, man findet viel aber eigentlich auch nichts. Wenn ich Chili con Carne kochen möchte gucke ich mir nicht 1974 Rezepte an um dann eins davon nachzukochen. Das Rezepte-Wiki hat nur einen Marketing-Nachteil. Ab je mehr User kommen, desto steiler wird die Kurve nach oben werden. Qualität wird sich durchsetzen. Schade ist nur, dass man mit einem Wiki keine 8 Millionen verdienen kann.

Danke für deine Arbeit: Maik

PS: Die E-Mail ist zurück gekommen, aber es darf auch jeder lesen.

Hallo Maik! Es geht mir auch nicht darum das große Geld mit dem Wiki zu machen. Das ist sowieso nicht möglich. Die tausenden Rezepte bei chefkoch.de die alle sehr ähnlich sind, sind in der Tat sehr verwirrend. Die Varianten haben wir hier in der Tat deutlich besser gelöst. Wenn ich mir die Zugriffszahlen des Wikis anschaue, dann sehe ich jedes Jahr eine verzweifachung bis verdreifachung der Zugriffe. Wenn das Wachstum so weiter geht können wir in einem Jahr zumindest hinter chefkoch.de Platz zwei einnehmen. PS: Deine E-Mail ist angekommen. Gruß -- Daniel 08:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Rezepte Welle

Servus Daniel, was machen wir mit diesen Rezepten, die Zutaten sind kopiert, nur der Zubereitungstext ist abgeändert. Soll ich mich daran setzen und sie bearbeiten (eigentlich ein blöder Job)? Gruß --Andy 15:11, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo Andreas! Ich hatte versucht den Schreiber zu bremsen und ihn per Diskussionsseite dazu zu bringen die Rezepte erstmal zu überarbeiten bevor er neue einstellt. Ich bin mir auch unsicher was wir damit tun sollen. Von welcher Seite sind die Rezepte denn kopiert? Ich hatte vorhin die Quelle nicht ausfindig machen können. Die Quelle des Internetanschlusses des Schreibers ist ein Anschluss der Uni Wien. Sind bei den Rezepten deiner Meinung nach welche dabei die es wert sind bestehen zu bleiben? Wenn nicht, habe ich nichts dagegen auch das ein oder andere zu löschen. Ein Überarbeiten ist ja wieder recht zeitintensiv. Gruß aus Oberbayern! -- Daniel 15:35, 26. Nov. 2007 (CET)
Viele Rezepte sind gut, davon einmal abgesehen. Maronitorte oder Prager Apfeltorte usw.. --Andy 15:39, 26. Nov. 2007 (CET)
Hallo Daniel, hallo Andreas, ich darf mal kurz in die Diskussion einsteigen: Meine Freundin ist EDV-Lehrerin an einer Hotelfachschule (alle österr. Schulen laufen meines Wissens über die Uni Wien) und wollte Ihren Schülern das Prinzip eines Wikis an Hand des Rezepte-Wikis verdeutlichen. Da die Schüler in der Zukunft vermutlich öfter mal Rezepte professionell verwerten (als Koch/Köchin) aber vielleicht auch neue Rezepte aufstöbern und einstellen, hielt sie das für eine gute Idee. Das ist also die Erklärung dafür, das jetzt ein Schwung an neuen Rezepten in das Rezepte-Wiki eingegeben wurde. Da die Schüler (die ja zum allergrößten Teil das erste Mal in einem Wiki arbeiten) natürlich nicht alle Rezeptewiki-Regeln kennen, ist die Qualität der Artikel nicht sooo toll. Aber andererseits hat doch fast jeder User mal klein angefangen, oder? So weit ich das mitbekommen habe, habt Ihr die IP jetzt mal gesperrt. Ich bitte Euch nun, die Sperre wieder aufzuheben und werde - wenn Ihr mir diese Vorgangsweise als i.O. bestätigt, meine Freundin bitten folgende Änderungen für die nächste Gruppe an Rezepten vorzunehmen:

1.) alle Schüler registrieren sich auf Rezepte Wiki 2.) sie erklärt den Schülern kurz was "Wikiquette" ist 3.) sie klärt die Schüler kurz über die Begriffe "Urheberrecht" und "Quellenangabe" auf.

Auch danach werden nicht alle neuen Artikel perfekt sein - aber Ihr bekommt einen Benutzerkreis der potentiell wirklich neue, gute Rezepte einstellen könnte. Und auch aus einem nicht so tollen Erstlings-Artikel kann ja mal ein 100% "echter", qualitativ hochwertiger Rezeptewiki-Artikel werden. Ich würde mich über Antwort an dieser Stelle freuen, mit freundlichen Grüßen, Yeti77 14:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Was hältst von dm Angebot von Yeti77 zum Thema Rezeptewelle? --Andy 15:33, 27. Nov. 2007 (CET)
Moment, ich schreibe gerade noch an der Antwort :-) -- Daniel 15:34, 27. Nov. 2007 (CET)
Hallo Yeti! Grundsätzlich eine gute Idee die du da beschreibst. Es wäre vielleicht besser gewesen im Vorfeld zu kommunizieren was ihr vorhabt. Zum Üben hat in der Regel jedes öffentliche Wiki eine Rezepte-Wiki:Spielwiese, so auch das Rezepte-Wiki. Für Experimente ist der Hauptnamensraum nicht gedacht. Die Aufklärung über die Besonderheiten öffentlicher Wikis sollte auf jeden Fall erfolgen, bevor losgelegt wird. Für das Neuanlegen gibt es übrigens auf der Hauptseite ein Eingabefeld, das auch direkt sämtliche Grundstrukturen für das Rezept einfügt. Es sollte aber darauf geachtet werden, dass keine Kopien aus Kochbüchern oder von anderen Internetseiten hier hereinkopiert werden, wie gestern geschehen. Für den Anfang mein Vorschlag: Erstmal ein Rezept erstellen und gemeinsam bearbeiten und verbessern. Dabei wird der Hauptgedanke von Wikis, das gemeinsame Erstellen der Inhalte noch besser verdeutlicht. Eine große Anzahl von unformatierten Texten ist im Nachgang sehr arbeitsaufwändig für andere Nutzer. Wenn die Verlinkung nicht von Anfang an vorhanden ist kann man damit leben, aber zumindest die Grundstruktur sollte schon erkennbar sein. Daneben kann natürlich jeder auf der Rezepte-Wiki:Spielwiese die Syntax erproben ohne die Versionshistorie der Rezepte hochzutreiben. Optimal wäre es natürlich wenn die Schüler die selbst erstellten Rezepte auch nachkochen und dabei dann noch Verbesserungen einfließen lassen. Eine kurze Nachricht am Tag vor der nächste Unterrichtsstunde könnte auch helfen, vielleicht könnten wir es dann einrichten dass jemand da ist der bei Problemen Hilfe leisten kann. Schöne Grüße -- Daniel 15:47, 27. Nov. 2007 (CET)
PS: Die IP-Adresse habe ich wieder freigegeben. -- Daniel 15:47, 27. Nov. 2007 (CET)


Kategorien

Hallo Daniel! Hilf mir mal weiter, wie bekomme ich zB die Kategorie Oberösterreichische Küche auch in die Kategorie Österreichische Küche, lg. Rezept. Gruß -- Jörg 15:32, 26. Nov. 2007 (CET)

Das geht in dem du in der Kategorie "Oberösterreichische Küche" folgendes einfügst: [[Kategorie:Österreichische Küche]]. Damit können nicht nur Seiten sondern auch Kategorien kategoriesiert werden. Gruß -- Daniel 15:40, 26. Nov. 2007 (CET)
Nochmals ich, sollten wir auf Länder bezogen nicht die Unterkategorien allgemein zulassen? --Andy 15:42, 26. Nov. 2007 (CET)
Genau das hatte ich eigentlich versucht zu beschreiben :-) Die Kategorien müssen in Zukunft sowieso mal komplett umstrukturiert und verschachtelt werden, aber das ist ein großer Brocken Arbeit! bei den Cocktails hatten wir ja bereits begonnen, vielleicht können die Länder ja als nächstes in Angriff genommen werden. Wenn du zeit hast kannst du gerne loslegen! :-) Gruß -- Daniel 15:48, 26. Nov. 2007 (CET)
Danke für den Hinweis :-(( !--Andy 15:56, 26. Nov. 2007 (CET)
Noch eine Frage dazu. Flammkuchen steht z.B. in den Kategorien Französische Küche und elsässische Küche. Elsässische Küche ist aber eine Unterkategorie von Französische Küche. Also sollte Flammkuchen konsequenterweise nur in der Kategorie Elsässische Küche stehen, oder? Gruß --Andreas 09:28, 27. Nov. 2007 (CET)
Ja, das ist richtig. Immer in der am tiefsten geschachtelten Kategorie und dann nicht mehr in den entsprechenden Oberkategorien. Gruß -- Daniel 09:37, 27. Nov. 2007 (CET)
Eine Ergänzung: Die Kategorie Rezepte braucht dann in den Unterkategorien auch nicht mehr enthalten zu sein. -- Daniel 13:55, 27. Nov. 2007 (CET)

OK, ich habe mal versucht in die Kategorien etwas Struktur reinzubringen. Ist teilweise gar nicht so einfach... Sollen die Rezepte denn dann aus der Kategorie Rezepte raus und nur noch in Unterkategorien stehen? Gruß --Andreas 10:56, 28. Nov. 2007 (CET)

Die Rezepte selber würde ich erstmal in der Kategorie Rezepte drinbehalten. In dem Fall wäre eine Änderung aber auch recht einfach da nur die Vorlage geändert werden müsste. Ob eine Auflistung aller Rezepte unter "Von A bis Z" bei der derzeitigen Anzahl noch sinnvoll ist sollte aber mal diskutiert werden. -- Daniel 08:16, 29. Nov. 2007 (CET)

www.kochwiki.net

Servus Daniel, was soll mit den Rezepten vom kochwiki.net (Beerbutt-Chicken‎) machen? Gruß --Andy 15:16, 27. Nov. 2007 (CET)

Hat Sebastian mit dir darüber schon einmal laut nachgedacht? --Andy 15:19, 27. Nov. 2007 (CET)
Servus Andreas! Sebastian hatte hier mal sinngemäß geschrieben, dass er nichts dagegen habe die Inhalte des Kochwiki langfristig ins Rezepte-Wiki zu verlagern. Da die Inhalte beider Wikis unter der selben Lizenz stehen sollte es da auch keine Probleme geben. Um Irritationen zu vermeiden sollte man hier vielleicht auf der Diskussionsseite daraufhinweisen woher das Rezept stammt. Gruß -- Daniel 15:27, 27. Nov. 2007 (CET)
Hallo Andreas und Daniel. Genau das war meine Idee. Ich habe nur leider derzeit keine Kapazitäten, die KochWiki-Inhalte zu übertragen, da das ja schon hauptsächlich manuell geschehen müßte. Das Kochwiki ist derzeit immer noch ganz gut besucht, aber die Beteiligung dort ist zu vernachlässigen. Es lebt derzeit von einigen begehrten Rezepten und wird so durch Suchmaschinen erreicht. Ich würde mich freuen, wenn jemand Zeit finden würde, und gute Rezepte und Inhalte vom Kochwiki ins RezepteWiki migriert. Das Kochwiki würde ich dann über kurz oder lang auf Readonly setzen und ggf. irgendwann dann ganz auf das Rezeptewiki leiten wollen. Lieben Gruß --Sebastian 11:12, 27. Nov. 2007 (CET)
Hier noch eine kurze Liste der begehrtesten Suchbegriffe aus dem Kochwiki: Johannisbeerkuchen ,Pizzateig, Filet Wellington, Pizzabrot, Lachsnudeln, Belgische waffeln, Schinkenhörnchen, Rindsgulasch, Schaumrollen, Rahmgeschnetzeltes, Pizza Tonno, Rote Linsensuppe, Champignonschnitzel, Schokoladenmousse... vielleicht helfen die bei der Entscheidung weiter, welche Rezepte zuerst übertragen werden sollen. --Sebastian 11:32, 27. Nov. 2007 (CET)
Servus Daniel und Sebastian, wenn ein Rezept übernommen wird, sollte auch der Autor genannt werden (ich finde persönlich nein)? Gruß --Andy 13:27, 28. Nov. 2007 (CET)
Ich denke auch nicht, dass eine Nennung des Autors nötig ist. Einzig der Hinweis auf das Kochwiki wäre wohl anfänglich ganz praktisch, dass sich niemand fragt, warum manche Rezepte dann praktisch 1:1 übernommen worden sind. Gruß --Sebastian 13:38, 27. Nov. 2007 (CET)
Wenn ein Autor bekannt ist dann sollte der auch genannt werden. Die Lizenz die wir verwenden sagt das ja auch. Bei anonym angelegten Rezepten reicht natürlich der Kochwiki-Verweis. Gruß -- Daniel 08:22, 29. Nov. 2007 (CET)
Stimmt, die Lizenz sieht das vor. Gilt der WikiBenutzer als gültiger Autor? Oder ist der Autor nur bekannt, wenn über den Benutzernamen hinaus noch Infos zu der dahinterstehenden Person gegeben sind? Gibt es diesbezüglich Erfahrungswerte aus dem Wikipedia-Bereich? Gruß -- Sebastian Harnau 11:38, 29. Nov. 2007 (CET)
Bei der Wikipedia wird es so gehandhabt, dass der Benutzername angegeben wird. Die Recherche wäre sonst wohl auch zu aufwändig. Die IP-Adressen der anonymen Nutzer müssen auf jeden Fall nicht angegeben werden. Gruß -- Daniel 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)
Sollten wir im Kochwiki die Rezepte die wir hierhin übernommen haben in irgendeiner Weise kennzeichnen damit wir einen Überblick haben welche bereits übertragen wurden? -- Daniel 11:19, 30. Nov. 2007 (CET)
Servus Daniel, ich habe eine [[Kategorie:Kochwiki]] eingerichtet. Gruß --Andy 11:40, 30. Nov. 2007 (CET)
Super Idee, habe meine bisherigen 6 Rezepte auch gleich mit der Kategorie versehen, dann ist das klar strukturiert... -- Sebastian Harnau 11:58, 30. Nov. 2007 (CET)
Die Kategorisierung hier im Rezepte-Wiki ergibt eigentlich keinen Sinn, die Rezepte müssten eher im Kochwiki gekennzeichnet werden. Die Kategorien hier helfen auch nicht dabei zu erkennen welche Rezepte aus dem Kochwiki noch übertragen werden müssen. -- Daniel 13:24, 30. Nov. 2007 (CET)
Da hast du recht, ich finde es trotzdem derzeit nicht so sinnlos, dass die Kategorie gleich wieder verschwinden sollte. So hat man in der Migrationsphase immer nochmal die Möglichkeit, auch im RezepteWiki zu schauen, was aus dem Kochwiki dort bisher eingeflossen ist. Also meine Meinung: erst später löschen, erstmal beibehalten. -- Sebastian Harnau 14:39, 30. Nov. 2007 (CET)
Hast mich überzeugt :-) Ich habe den Löschbaustein wieder herausgenommen. -- Daniel 15:11, 30. Nov. 2007 (CET)
Gut. --Andy 15:13, 30. Nov. 2007 (CET)

Servus again, gibt schon Planungen wg. Zusammenschluss Kochwiki? Gruß --Andy 16:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich denke wir sollten erstmal eine Liste anlegen mit den Inhalten die wir übernehmen wollen und die wir dann nach und nach abhaken können. Ich frage mal Sebastian ob er das Kochwiki auf read-only schaltet oder einen Hinweis auf das Rezepte-Wiki einblendet. Gruß -- Daniel 17:02, 2. Jan. 2008 (CET)
Hallo Daniel, sowohl als auch... :-) (read-only & Hinweis). Ich werd das in den nächsten Tagen fertig machen... Lieben Gruß -- Sebastian Harnau 18:51, 2. Jan. 2008 (CET)
Ok, das klingt doch gut. Ich habe übrigens heute auf Mediawiki 1.9.4 upgedated und werde in den nächsten Tagen wahrscheinlich auf die 1.11 updaten. Die höhere Load die heute zwischenzeitlich in den Logs auftauchte kam durch mein backup :-) Gruß -- Daniel 18:59, 2. Jan. 2008 (CET)
Ich bin mal auf die 1.11er Version gespannt, die soll mit dem XCache direkt zusammenarbeiten: [1]. Mal schauen, ob das noch etwas Performance bringt... :-) Gruß -- Sebastian Harnau 16:13, 7. Jan. 2008 (CET)
Servus Daniel, ich habe da mal eine ganz dumme Frage, es existieren im Kochwiki Rezepte, wie soll ich sagen, sie entsprechen nicht ganz einen gewissen Standard, müssen alle Rezepte diese wirklich übernommen werden (bei manchen dreht sich mein Magen um, und der verträgt schon vieles), wer übernimmt diese Triage? Gruß --Andy 11:00, 8. Jan. 2008 (CET)
Ich denke nicht, dass alles übernommen werden muss... an welche Rezepte denkst du dabei konkret? -- Sebastian Harnau 12:13, 8. Jan. 2008 (CET)
z.B. Eierspeise, patato wedges, Tomatensalat, usw. --Andy 12:24, 8. Jan. 2008 (CET)
Abgesehen davon, so langsam verliere ich den Überblick, welche noch übernommen werden müssen, kann man bei kochwiki auch etwas einführen, damit es ersichtlich ist, was schon bei uns eingestellt worden ist? --Andy 12:28, 8. Jan. 2008 (CET)
Also bei Eierspeise und Tomatensalat und entsprechenden stimme ich dir zu, die sollte man irgendwie im Datennirvana verschwinden lassen... :-) Und das patato wedges ist zugegebenermaßen auch grenzwertig, wobei da ja wenigstens noch ein Rezeptgedanke zu erkennen ist und es ein solches Rezept im RezepteWiki noch nicht gibt, oder?... also von mir aus müssen wirklich nur die lohnenden Rezepte übernommen werden. Und natürlich darfst du gern im Kochwiki eine Kategorie einführen, welche Rezepte schon übertragen sind. -- Sebastian Harnau 12:32, 8. Jan. 2008 (CET)
Gut, ich danke dir. --Andy 12:38, 8. Jan. 2008 (CET)
Ich glaube, es bin eher ich, der dir DANKE sagen muss für deine Mühe, die Inhalte zu übertragen. :-) -- Sebastian Harnau 12:42, 8. Jan. 2008 (CET)
Von mir auch ein Danke an dich, Andy! Der Cache klingt ja interessant, ich hoffe ich schaffe am Wochenende das Update. Gruß -- Daniel 15:29, 8. Jan. 2008 (CET)
So, habe endlich Zeit gefunden, das Kochwiki readonly zu schalten und schon einen kleinen Hinweis einzublenden. Ich werde versuchen, noch kurzfristig eine Info auf die Hauptseite des Kochwikis zu setzen, der die Überführung ankündigt... -- Sebastian Harnau 08:50, 9. Jan. 2008 (CET)
Nachdem die Zugriffszahlen auf das Kochwiki nun wie erwünscht beständig leicht zurückgegangen sind, habe ich nun eine permanente Umleitung der KochWiki-Rezepte auf die entsprechenden Rezepte im RezepteWiki eingerichtet. Diese funktioniert natürlich nur bei Namensgleichheit der Rezepte, aber ich denke, dass ich damit die wichtigsten Rezepte, die über Google oder sonstige Links verlinkt werden dann auf das RezepteWiki umleite, so dass die Zugriffszahlen dort in den nächsten Tagen doch noch ein wenig steigen sollten. In diesem Sinne, Gruß -- Sebastian Harnau 13:04, 11. Mai 2008 (CEST)

Sorry

Ich weiß, es war nicht gut, aber mir war so danach. Nochmal herzlichen Glückwunsch und Anerkennung für die beste Kochseite in Deutschland!!!!! --Maik 13:59, 3. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem! Gruß -- Daniel 14:28, 3. Dez. 2007 (CET)

CD / Zeno

Hallo Daniel,
erstmal prima, mal wieder von dir zu lesen, da du ja zu den unzähligen WPianern gehörst, die ich so total aus meinem Blickfeld verloren habe. Ich habe deine Anfrage mal intern zur Diskussion weitergegeben und warte gerade die Reaktionen ab (kann langwierig sein, kann auch einschlafen). Ich selbst bin noch so gar nicht dazu gekommen, genauer nachzuschauen, was hier geboten wird und wie vollständig die ganzen Seiten sind – hole ich aber gern noch nach und dann mache ich auch noch ein wenig Werbung ;O)

Nun zum eigentlichen Punkt: Produktentscheidungen sind hier (wie in allen Verlagen) immer eine Abwägung von Kosten und Verkaufschancen. Letztere sind sehr schwer einzuschätzen, Koch-Wiki ist als Label unbekannt und 3.333 Rezepte könnte zwar wirken, muss aber nicht. Um die Kosten einzuschätzen könnte man jedoch mal ein wenig rumprobieren. Wäre es dir bsp. möglich, einen downloadbaren Dump zu erstellen, für den wir ein paar Transformationen austesten können (BigiBib, ZenoReader) – wenn das alles problemlos geht wäre ja vielleicht tatsächlich eine CD realisier- und vermarktbar, dann aber wahrscheinlich erst bei 5.555 Rezepten.

Gruß, -- Achim Raschka 14:35, 5. Dez. 2007 (CET) (P.S.: Antworten bitte via Mail an araschka at zeno dot org oder im dortigen Wiki , hier schaue ich wohl eher selten nach)

Ok, hab dir per Mail geantwortet. Gruß -- Daniel 15:39, 5. Dez. 2007 (CET)

Zutaten und Kategorien...

Hallo, Daniel,

habe eine Frage: Gibt es irgendwo übersichtliche Auflistungen der (schon vorhandenen) Zutaten und Kategorien? (Ich habe jedesmal Schwierigkeiten bei der Erstellung neuer Rezepte...)

Außerdem wäre es nicht schlecht, wenn in die Vorgabe für neue Rezepte auch noch ein Hinweis auf die unten anzugebenden Kategorien gäbe: Ich (und vermutlich auch andere?) vergesse sie immer...

LG - --blue 14:07, 7. Dez. 2007 (CET)

P.S.: Vielen Dank für die Veränderung meiner Nusssterne... (Hatte es schon befürchtet: Die neue Rechtschreibung ist mir nicht geläufig! ;-( )

Noch mehr P.S.: Die in Deiner Diskussion stattfindende Debatte um das KochWiki hat mir sehr geholfen, denn ich wollte dort auch ein paar Rezepte posten: DAS kann ich mir dann ja besser 'klemmen'... ;-)

Ich hatte die auf Hombres Seite schon geantwortet, hier nochmal meine Antwort: Hallo blue! Danke für den Hinweis mit der Vorlage! Ich habe eine Erinnerung an die Kategorien eingefügt. Klick mal links im Menü auf "Von A bis Z". Dort findest du eine Liste der Kategorien und auch die Zutaten sind dort verlinkt. Gruß -- Daniel 13:42, 7. Dez. 2007 (CET)
PS: Zu der Rechtschreibung: Das ist eben der Vorteil eines Wikis :-) -- Daniel 14:32, 7. Dez. 2007 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Daniel! Nach gut einem Jahr "erzwungener" Wiki-Abstinenz hoffe ich, dass ich demnächst wieder öfter hier mitarbeiten kann. Wünsche dir und deiner Familie FROHE WEIHNACHTEN!!! Gruß --Eddie 13:21, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich wünsche Dir und den Deinen ein gesegnetes Fest Bild:Smile.png. Gruß --Andy 13:29, 24. Dez. 2007 (CET)

Danke für die guten Wünsche! Euch auch ein frohes Weihnachtsfest! Ich teste hier gerade die Saucen-Rezepte zum Fleischfondue :-) Gruß -- Daniel 16:27, 24. Dez. 2007 (CET)
das steht mir gleich bevor und bin am Experimentieren einer Ingwersauce. --Andy 16:31, 24. Dez. 2007 (CET)

isightseeing

Hi, ich hatte ja die Freigabe für die Angabe des Rezeptes bekommen, leider war es nicht möglich das Video einzubauen. Kannst du da mal bitte nachschauen. (Pasta di Mandorle) --mehrhardt 22:06, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich habe bisher nur Extensions für Google-Video und Youtube installiert. Wenn das Video dort liegt dann sollte es funktionieren. Gruß -- Daniel 15:49, 28. Dez. 2007 (CET)
Kannst du noch ne Extension für Sevenload installieren? --mehrhardt 02:00, 29. Dez. 2007 (CET)
Ich werde mir das nächste Woche mal anschauen. -- Daniel 12:35, 29. Dez. 2007 (CET)

Kaffee- und Whisky-Wiki

in diesen Kategorien ist das rezeptewiki nicht so gut aufgestellt. Mir ist aufgefallen, das in diesen zwei Wikis nicht wirklich viel los ist. Vielleicht könnte man die mal anfragen, ob sie im Bereich Warenkunde nicht zusammenarbeiten wollen. Ist nur so ne Idee. --mehrhardt 02:03, 29. Dez. 2007 (CET)

Neues Jahr

Ich wünsche Dir und den Deinen einen guten Rutsch in das Jahr 2008, bis nächstes Jahr! Gruß --Andy 09:07, 31. Dez. 2007 (CET) Bild:Smile.png

Danke für die Wünsche! Bin gut rein gerutscht :-) Ich bereite gerade ein Update der Mediawiki-Software vor. In den kommenden Tagen wird das Wiki dann mal für 1-2 Stunden nicht erreichbar sein, wird aber nochmal angekündigt. Gruß -- Daniel 16:23, 2. Jan. 2008 (CET)

Aktive Benutzer

dieser Kasten liefert mir die falschen Stundenzeiten unter Portal Mitarbeit --mehrhardt 10:20, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja, hier wird die Serverzeit angezeigt und die weicht von unserer aktuellen Zeit ab. Ich kann dir aber gerne die php-quellen davon schicken dann kannst du es ändern :-) -- Daniel 10:34, 3. Jan. 2008 (CET)
Die Serverzeit ist aber laut meinen Einstellungen eine Stunde vor (955 statt 1055)... und die Anzeige ne Stunde nach (1155 statt 1055) --mehrhardt 10:56, 3. Jan. 2008 (CET)
Du hast recht, mir ist auch gerade eingefallen dass ich da einen Sommerzeit-Workaround eingebaut hatte. Jetzt sollte es gehen. -- Daniel 11:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Artikel im Namensraum

Hallo Daniel, gibt es die Möglichkeit alle Artikel eines Namensraumes (bspw. Zutaten) anzeigen zu lassen? Gruß mehrhardt --mehrhardt 15:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Ja, hier. Gruß -- Daniel 10:09, 5. Jan. 2008 (CET)


Wikiwiki

Hallo!

Ich möchte dich hiermit fragen, ob du an einer Anmeldung im Wikiwiki interessiert bist. Das Wikiwiki stellt ein Internetportal von Wikis dar, man kann dort also unter anderem Informationen über Wikiprojekte und ähnliches erhalten, außerdem ist es auch für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig. Wie das genau funktioniert, kannst du im Korrespondenzportal nachlesen. Durch diese Instutition wird unter anderem verhindert, dass durchaus interessante und nützliche Informationen, welche an der Relevanzschwelle in einem Wiki scheitern, nicht gänzlich verschwinden, sondern an anderer Stelle weitergenutzt werden können. Noch ist der Artikelaustausch nicht richtig angelaufen. Engagierte Mitarbeiter und auch Korrespondenten werden dringend gesucht. Es würde mich nämlich wirklich sehr freuen, wenn du das Projekt mit deiner Mitarbeit unterstützen würdest. Falls du noch weitere Fragen oder auch Anregungen und Kritik hast, kannst du dich am besten an das Diskussionsforum wenden.

Liebe Grüße, (Nikkis) 84.131.229.211 17:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich kann die angegebene Seite nicht erreichen (Server timeout). -- Daniel 08:42, 8. Jan. 2008 (CET)
Die haben Reponse-Zeiten jenseits von gut und böse. Ist mir auch aufgefallen, als ich mir das angeschaut habe. --mehrhardt 10:19, 8. Jan. 2008 (CET)

Wein

Hallo Daniel,

kannst du mal die alten Wein-Artikel löschen? Finde mich im Zubereitungs-Namespace schon nicht mehr zurecht. Zumindest die, die in dem sind. Danke --mehrhardt 19:39, 6. Jan. 2008 (CET)

Sevenload

Hast du da schon was gemacht? Bzw. funktioniert das? --mehrhardt 02:26, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich bin noch nicht dazu gekommen. Es gibt keine fertige Extension dafür, das heißt ich muss da selber Hand anlegen. Gruß -- Daniel 08:39, 8. Jan. 2008 (CET)

Server-Tuning

Hi Daniel, ich habe gestern Abend und heute Vormittag einige Parameter des Webservers und der Datenbank an das aktuelle Daten- und Anfragenvolumen angepasst. Bisher sieht es so aus, dass dadurch der Webserver und die Datenbank noch ein Stück effizienter läuft. Ich beobachte das die nächsten Tage noch weiter und schraube da wohl noch ein wenig dran rum, um noch mehr Reserven für den Webseitenbetrieb zu haben (obgleich selbst Weihnachten und Sylvester 2007 ja problemlos und ohne trägen Seitenaufbau war). Lieben Gruß -- Sebastian Harnau 11:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich habe zumindest noch keine negativen Auswirkungen gespürt. Das relative Wachstum war im Dezember auch weniger stark als ich erwartet hatte. Trotzdem gab es aber neue Rekordwerte. Schön dass der Server das packt! Ist nur die Frage ob das auch dann geht wenn es sich dieses Jahr nochmal verdoppeln sollte :-) Mal was anderes: Hast du eigentlich schon mal ein Mediawiki mit Postgres betrieben? Gruß -- Daniel 14:28, 17. Jan. 2008 (CET)
Ich denke schon, dass die Zugriffszahlen sich gern noch verdoppeln können, da geht noch einiges... :-) Mit Postgres hatte ich bisher nur mal testweise bei einem anderen Projekt zu tun, aber noch nicht im Webserver-Bereich. Leider setzt sich Postgres irgendwie nicht gegen den Platzhirsch MySQL durch, mal schauen, ob die kommerziellen Entwicklungen (Verkauf an SUN) im Bereich MySQL da mittelfristig die Popularität von Postgres erhöhen werden... -- Sebastian Harnau 14:39, 17. Jan. 2008 (CET)
Mich würde es vor allem mal interessieren ob es da größere Unterschiede bei der Performance gibt. Ich glaube wenn ich mal Langeweile habe werde ich mal zwei Installationen aufsetzen und ein bisschen testen. -- Daniel 14:52, 17. Jan. 2008 (CET)
Hier mal was von 2005: [2] Das deckt sich mit der geläufigen Zusammenfassung, dass Postgres eigentlich die bessere, da von den Funktionen umfangreichere Datenbank (vgl. Oracle) ist, MySQL aber performanter sein soll. Leider habe ich diesbezüglich noch keine aktuelleren Infos gefunden... -- Sebastian Harnau 15:04, 17. Jan. 2008 (CET)
Das interessantere ist aber das Verhalten unter Last mit mehreren parallelen Anfragen [3], [4]. Da bricht MySQL in den Benchmarks regelmäßig deutlich ein, während PostgreSQL da konstantere Leistungen liefert. Das gleiche soll auch für Dualcore- oder Multiprozessorrechner gelten. -- Daniel 15:22, 17. Jan. 2008 (CET)
Wesentliche Änderungen habe ich an den Cachegrößen der MySQL-Datenbank vorgenommen, so dass es deutlich weniger Querys gibt, die aufgrund von temporärer Zwischenspeicherknappheit länger als der Durchschnitt laufen. Dann habe ich die Apache-Konfiguration derart angepasst, dass es nun standardmäßig mehr Child-Prozesse gibt, die auf Anfragen warten, so dass nicht schon bei minimaler Belastung neue Prozesse erzeugt werden müssen. Aufgrund der Schnelligkeit heutiger Internetverbindungen konnte ich zudem den Keepalive-Timeout drastisch runtersetzen, ohne dass dadurch irgendwelche Einbußen entstehen, so dass insgesamt deutlich weniger Child-Prozesse vom Apache benötigt werden, da ungenutzte Verbindungen gleich wieder beendet werden und nicht den Prozess "blockieren". Die jetzige normale Anzahl der Childprozesse reicht für den Durchschnitt der Zugriffe gut aus, d.h. nur in Stoßzeiten müssen neue Prozesse erzeugt werden. Das führt zu einer sehr gleichmäßigen Anzahl der Prozesse, vorher gab es da doch erhebliche Schwankungen über den Tag. Als letzte Maßnahme habe ich einige temporäre Dateien, die von der Datenbank und dem Webserver erzeugt und benötigt werden (Sessions...) in ein tmpfs ausgelagert, so spart man ein paar Festplattenzugriffe und das tmpfs ist noch um einiges schneller. Mein erster Eindruck nach den Optimierungen: load scheint aber insgesamt gleichmäßiger zu sein, d.h. weniger Minimalst- und Maximalstwerte. cpu usage scheint insgesamt ein klein wenig geringer zu sein. Obgleich ich das nicht mit 'nem Benchmark nachgemessen habe, finde ich, dass der Webserver dadurch etwas schneller reagiert, da ein Großteil der Anfragen nun bearbeitet werden kann, ohne neue Prozesse erzeugen zu müssen. Mal schauen, was die nächsten Tage noch so zeigen. Lieben Gruß -- Sebastian Harnau 08:47, 18. Jan. 2008 (CET)
Das klingt ja gut. Solange der Timeout noch reicht für die Nutzer die noch mit 56k unterwegs sind. Laut Google Analytics kommt 1/3 der Besucher noch mit einer schmalbandigen Verbindung auf die Seite. Rein subjektiv habe ich auch den Eindruck, dass es etwas schneller reagiert. Gruß -- Daniel 10:45, 18. Jan. 2008 (CET)
Ich hatte es jetzt ein paar mal, dass der Browser die Datei index.php herunterladen wollte, was normalerweise bei falschen mime Einstellungen auftritt. Kam aber komischerweise nur sporadisch mal. Hast du eine Ahnung woran das liegen könnte? Gruß -- Daniel 21:38, 19. Jan. 2008 (CET)
Hm, merkwürdig... das ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Ich behalte das mal schwerpunktmäßig im Auge. Gruß -- Sebastian Harnau 09:45, 20. Jan. 2008 (CET)

4xangemeldet

Hallo! Hier ist eine Doppelt- und dreifach- Angemeldete :-) Das Problem war, dass mir bei der Anmeldung gesagt wurde, dass der Name schon existieren würde, weshalb ich 3 weitere ausprobiert hab. Habe erst später gemerkt dass die alle gezählt wurden! :-/ Hab demnach jetzt 4 Mail erhalten, aber nur die eine bestätigt. Werden die anderen Namen dann automatisch wieder gelöscht? Wenn nich, büdde tut das dann jemand? :-) Grüßle! -- Artemisia absinthum 11:23, 23. Jan. 2008 (CET)

Servus Daniel, kannst du dies direkt in der sql-Datenbank löschen? Du hast ja den Zugriff als sysadmin. Gruß --Andy 11:56, 23. Jan. 2008 (CET)
Welche Namen sollen denn behalten, und welche gelöscht werden? Ich kann dann mal in die Datenbank schauen. Gruß -- Daniel 12:30, 23. Jan. 2008 (CET)
Ich habe sie angemailt, ich warte noch. --Andy 12:44, 23. Jan. 2008 (CET)
Artemisia möchte sie sich nennen. --Andy 13:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Rezepte-Wiki auf Türkisch

Hallo Daniel,

Auf der Suche nach dem Rezept für Kartoffelpfuffer habe ich die Rezepte-Wiki-Seiten gesehen. Als ein Wikipedianer fand ich die Idee sehr gut und habe ich mich entschossen, eine Schwester-Seite von RW auf Türkisch zu gründen.

Du kannst meine Seite hier erreichen.

Ich habe alle extensions installiert und auch nach dem Muster von RW Lesezeichen-Rubrik eingesetzt. Ich möchte aber im Menu auf der linken Seite durch "andere Sprachen" auf die englische und deutsche RWs links einsetzen. Wie macht man so etwas? Wie ist es möglich, auch von Rezepten auf die anderssprachigen Rezepten links zu geben?

Grüße...

Deren

Hallo Deren! Ich habe gerade mal auf deine Seite geschaut. Generell habe ich nichts dagegen wenn es auch in anderen Sprachen Rezepte-Wikis gibt. Zwei Dinge sind mit aber aufgefallen: Du hast einige Inhalte des Rezepte-Wikis kopiert ohne die Lizenzbedingungen einzuhalten! Die Haupseite ist komplett kopiert, ebenso wie einige Bilder. Herkunft, Autor und Lizenz müssen da auf jeden Fall angegeben werden. Das Logo kannst du nicht einfach übernehmen da das zu einer Verwechslung führen kann. Auch wenn das Logo nicht beim Patentamt als Marke eingetragen ist, ist es durch Gebrauch als Logo geschützt. Kritisch sehe ich auch die Übernahme des Designs. Wenn du das Wiki gerne als Schwesterseite des Rezepte-Wikis sehen möchtest, dann können wir gerne darüber reden die Seite auch über mich zu hosten. Auf diese Weise zu versuchen Tatsachen zu schaffen ist auf jeden Fall nicht die feine Art. In der jetzigen Form ist deine Seite eine nicht autorisierte Kopie des Rezepte-Wikis! Hier dann noch nach Hilfe beim Kopieren zu fragen finde ich ziemlich dreist! Wie gesagt, mein Angebot steht, ein türkischsprachiges Wiki aufzusetzen. Gruß -- Daniel 12:49, 24. Jan. 2008 (CET)
Hallo Daniel! Mit einer solchen Reaktion von dir habe ich nicht gerechnet... Ich habe gar keine Absichten gehabt, deine Seiten zu kopieren, sonst hätte ich dich nach deiner Hilfe gar nicht gefragt. Ich dachte, du wärest froh darüber, dass es in anderen Sprachen RWs gibt. Es ist anscheinend eine zu naive Überlegung von mir. Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass wir unter dem Konzept von Wikis anders verstehen. Ich würde auf einen solchen Versuch niemals mit "nicht die feine Art" und "ziehmlich dreist" reagieren.
Unter diesen Umständen gehe ich auf meinen eigenen Weg. So schnell wie möglich werde ich alles ändern, was ich von deiner Seite übernommen habe.
MfG
Deren
Wenn jeder ohne Absprache hergeht, das Logo und das Design kopiert um von dem Erfolg des Rezepte-Wikis zu profitieren, dann können wir hier bald dicht machen weil das dann keiner mehr ernst nimmt. Ich glaube nicht, das wir unter dem Wiki-Konzept etwas anderes verstehen, aber ein Wiki ist kein rechtsfreier Raum. Weder in der Türkei noch in Deutschland. Ich habe nichts gegen deine Idee eines türkischen Rezepte-Wikis, aber man sollte das dann koordinieren. Absprachen trifft man in der Regel vorher und stellt nicht jemanden vor vollendete Tatsachen. Du kannst genauso auch nicht einfach das Wikipedia-Logo hernehmen, ein Wiki installieren und das ganze Wikipedia nennen. Das hat nichts mit dem Wiki-Prinzip zu tun, sondern mit Anstand, Höflichkeit und Beachtung der Rechte anderer. -- Daniel 14:54, 24. Jan. 2008 (CET)
Erstens, es gibt keine vollendete Tatsache. Meine Seite ist erst seit zwei Tagen aktiv... Ich wünschte mir sehr, dass du meine Frage hier als eine Absprache-Versuch verstanden hättesst.
Eben, die Seite ist bereits aktiv und sieht aus wie eine Kopie des Rezepte-Wikis. Das ist für mich eine Tatsache. -- Daniel 15:57, 24. Jan. 2008 (CET)
Mir geht es auch nicht darum, um etwas zu profitieren. Das ist ja genau der Punkt, wo wir uns missverstanden haben.
Mach's gut... Deren
Kann ja sein, dass du andere Gründe hattest, aber du hättest dich ja wenigestens mal melden können deine Idee vorstellen und mal fragen was andere davon halten. Ein andere Nutzer hatte vor einiger Zeit gefragt was ich von einer englischen Version halte. Ich habe dann umgehend das Wiki installiert, ihm Admin-Rechte gegeben und er hat losgelegt. Aber schon allein deine Aussage dass du dich entschlossen hast eine Schwesterseite zu gründen erschlägt schon jede Diskussion da auf deiner Seite ja alles bereits entschieden ist. -- Daniel 15:57, 24. Jan. 2008 (CET)
Lieber Daniel, du redest immer noch davon, dass ich andere Gründe gehabt habe... Du willst alles SELBST installieren... Jemand sollte dich danach fragen, und DU installierst es und GIBST ihm admin rechte!!! Du bist der BOSS!!!
Lieber Daniel, das ist genau das, was man mit Wiki-Gedanke bekämfpfen möchte... Gedanken sind frei, sollen auch so bleiben...
Wenn du mit mir darüber diskutieren möchtest, schlägt bitte nicht unter dem Gürtel und sei ehrlich... Und rede nicht davon, das ich nicht andere Grüden habe... Wenn ich andere Gründe gehabt habe, könnte ich deine Seite kopieren, ohne dir etwas zu sagen. Du hättest davon nichts gewusst.
Ich bin mir sicher, dass du meinen Beitrag hier löschen willst, weil es dir nicht gefällt. Weil du etwas PROFITIEREN möchtest... Bitte Daniel, wenn du so etwas vorhast, mache das nicht unter dem Wiki-Konzept...
Du scheinst da was zu verwechseln. Das Wiki-Konzept ist ein Konzept, mehr nicht. Ward Cunningham hat die Wikis nicht erfunden um damit das Urheberrecht oder persönlichkeitsrechte abzuschaffen sondern um Webseiten einfacher bearbeiten zu können, aber als Wikipedianer solltest du das ja eigentlich wissen. Grundlos wirst du dein Wiki ja sicher nicht installiert haben, oder? Wer aber das Logo und andere Inhalte des Rezepte-Wikis benutzen möchte und unter dem Namen auftreten möchte der kann das selbstverständlich nicht tun ohne zu fragen. Wenn andere Leute, so wie du hier, unter dem Logo und dem Namen vom Rezepte-Wiki auftreten möchten, dann werde ich das mit Sicherheit nicht zulassen wenn ich oder einer der anderen Admins hier im Zweifelsfall keine Kontrolle darüber hat. Das ist im Übrigen bei der Wikipedia ganz genauso, und ich wüsste nicht was daran verwerflich sein soll. Dieses Wiki ist werbefrei und wird es auch bleiben. Ich profitiere davon also genausoviel wie jeder andere Autor und Leser des Wikis auch. -- Daniel 09:54, 27. Jan. 2008 (CET)

zur Info

Servus daniel, schau mal unter fußnote. gruß --Andy 16:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Ja, das hatte ich auch schon gesehen. Ich hatte mit den beiden Autorinnen auch schon Kontakt. Das Rezepte-Wiki ist dort auch auf anderen Seiten noch verlinkt. Es gibt inzwischen auch in anderen Büchern noch weitere Erwähnungen. Schlag einfach in der Buchhandlung mal Bücher zu den Themen Web 2.0, Wikis oder ähnliches auf. Gruß -- Daniel 09:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Rotwein, Weißwein und Schaumwein

Servus Daniel, also sollten in allen Rezepten konsequenterweise auch Sekt, Cava, etc. durch Schaumwein ersetzt werden. Sehe ich das richtig? Gruß --Andy 11:15, 14. Feb. 2008 (CET)

Marsala, Tokajer, etc sollten dann in Dessertwein umgeändert werden. In Zukunft sollten nur noch folgende Zutaten als Zutat verwendet werden:
  1. Rotwein
  2. Weißwein
  3. Schaumwein
  4. Dessertwein
Richtig so (Qualitätsverlust dieses Rezepte Wiki unvermeidlich!)? --Andy 12:24, 14. Feb. 2008 (CET)
Warum sollte man nicht mehr direkt die speziellere Variante verwenden? In vielen Rezepten wird doch zum Beispiel ein trockener Rotwein genannt und dann in Klammern eine Empfehlung. Gruß -- Daniel 12:28, 14. Feb. 2008 (CET)
Dies hätte ich sowieso gemacht. --Andy 13:05, 14. Feb. 2008 (CET)
In der Suchmaske sollte speziell auch nach Wein:xxx gesucht werden. Ferner sollten sicher auch Kategorien z.B. Rebsorten etc. erstellt werden. --Andy 13:10, 14. Feb. 2008 (CET)
Ja, da hast du vollkommen recht! Werde mich demnächst darum kümmern. Gruß -- Daniel

polnisch

Ist es hier möglich die Rezepte in polnischer Sprache zu schreiben, oder es bleibt nur bei englischer Sprache. Danke Mariusz

Möchtest du gerne ein Rezepte-Wiki auf polnisch starten? Ich kann gerne eines installieren und soweit es geht einrichten. Gruß -- Daniel 20:13, 7. Mär. 2008 (CET)

http://www.rezepte-pool.de/

Servus Daniel, kannst du mir einmal genauer den Sinn und Zweck der Werbung erklären! Bei dem Wort Werbung werde ich sehr schnell hellhörig. Gruß --Andy 16:16, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Andreas! Die Seite ist ein Versuch von mir um mal zu testen ob man über Werbung die auf einer separaten Seite ausgelagert sind Einnahmen für das Rezepte-Wiki bekommen kann. Ich hatte in letzter Zeit immer wieder andere Seiten gefunden die Rezepte von uns übernommen haben und ihre Seiten über Werbung finanzieren. Da dachte ich mir warum soll man das den anderen überlassen? In den zwei Wochen sind es aber bis jetzt aktuell nur 0,84 Euro und der Mindestauszahlungsbetrag liegt bei 100. Ein paar Wochen wollte ich das mal laufen lassen um mal ein paar Erfahrungswerte zu bekommen. Von jeder Seite dort gibt es ja direkte Links zum Rezepte-Wiki und zumindest das hat dem Rezepte-Wiki schon einige zusätzliche Zugriffe gebracht. Damit es keine Verwechslung gibt habe ich das Design der Seiten ausgetauscht. Ansonsten wie gesagt erstmal ein Testballon. Ich wollte nach einem Monat dann auch hier auf meiner Nutzerseite mal darüber berichten und eine Diskussion anstoßen ob das etwas bringt. Aber keine Angst: Hier im Wiki wird es keine Werbung geben! Wie ist deine Meinung über darüber? Gruß -- Daniel 20:11, 7. Mär. 2008 (CET)
Hi Daniel, interessanter Versuch... :-) das Design finde ich recht ansprechend, hast du da viel angepaßt? Ich bin mal gespannt, wie sich das entwickelt. Einziges Bedenken, was ich hätte wäre eine Verschiebung der Zugriffe aufgrund von Suchmaschinenplazierungen. Ich würde es Schade finden, wenn viele Leute dann auf Rezepte-Pool landen würden und die dortigen Inhalte nutzen würden, anstatt im RezepteWiki zu landen und ggf. dort den Anreiz finden würden, auch selbst aktiv mitzuarbeiten. Wenn ein Wiki zu wenig aktive Schreiber hat, dann bleibt der Erfolg leider aus (vgl. Kochwiki ;-) ) Bin aber trotzdem sehr auf die "Testergebnisse" gespannt... Gruß -- Sebastian Harnau 13:03, 8. Mär. 2008 (CET)
Hallo Sebastian! Das Design habe ich bei Mediawiki.org heruntergeladen und minimal angepasst. Sollten sich die Zugriffe verschieben, dann werde ich auf jeden Fall noch deutlicher auf die Abstammung hinweisen. Erstellt habe ich die Seiten über das Script dumphtml.php im maintenance Ordner. Was die Suchmaschinenplatzierungen angeht gibt Google ja an dass Seiten mit einer höheren Änderungsfrequenz mit einem höheren Ranking rechnen können. Wenn das so ist sollte es eigentlich kein Problem sein. Gruß -- Daniel 17:59, 8. Mär. 2008 (CET)

sorry =

sorry --91.34.208.103 21:00, 15. Mär. 2008 (CET)

de Lite

Servus Daniel, ist eigentlich die Zusammenarbeit mit deLite beendet? Fröhliche Ostern und Gruß --Andy 22:32, 23. Mär. 2008 (CET)

Servus Andreas! Es kam schon länger nichts mehr von denen, das stimmt schon. Ich werde demnächst mal nachfragen. Momentan versuche ich bessere Video-Funktionen in das Wiki zu integrieren mit Hilfe der Kaltura-Software. Da wird im Laufe des Jahres auf jeden Fall noch was kommen. Gruß -- Daniel 08:08, 25. Mär. 2008 (CET)

Cocktail des Monats

Servus Daniel, zur Info. Gruß --Andy 11:44, 22. Apr. 2008 (CEST)

. Ich spiele mit dem Gedanken einen Cocktail des Monats im Portal Cocktail zu installieren. Wenn ja, fehlen mir die Kenntnisse, wie man es macht, wenn nein ist egal. --Maik 10:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Servus Maik, die Idee ist sehr gut. Sollte mal mit Daniel durchgesprochen werden. Ich schick die nachricht an Daniel weiter, das wie ist kein Problem. Gruß --Andy 11:44, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ja, eine gute Idee! Wobei genau brauchst du Hilfe? Gruß -- Daniel 16:26, 24. Apr. 2008 (CEST)

Probleme

Zur Kenntnisnahme, Gruß --Andy 16:38, 25. Apr. 2008 (CEST)

Servus Sebastian, es gibt gibt Probleme mit dem Hochladen von Bildern. Das erste Bild funktioniert, das Zweite vielleicht oder auch nicht, wieder die Funktion Datei hochladen aufrufen usw

Ferner funktioniert die Vorschau nicht immer, geschweige das Speichern von Änderungen. Gruß --Andy 16:38, 25. Apr. 2008 (CEST)

Seit wann gibt es die Probleme? Gruß -- Daniel 16:43, 25. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe diese Probleme selbst noch nicht nachvollziehen können... :-( Habt ihr Beispiele und ggf. Fehlermeldungen, die angezeigt werden? Gruß -- Sebastian Harnau 13:00, 11. Mai 2008 (CEST)

Typografie

Mir ist aufgefallen, dass Du einige Änderungen von mir reverted hast (siehe hier). Das betrifft insbesondere typografische Änderungen, wie z. B. ein non breaksing space zwischen einer Zahl und dem Prozentzeichen.

Lies Dir bitte mal den ersten Absatz im Wikpedia-Artikel Prozent durch. Zitat: "... wobei immer ein Leerzeichen zwischen die Zahl und das Prozentzeichen zu setzen ist."

Als Faustregel kann man sich merken, dass Abkürzungen bezüglich der Zeichensetzung genauso behandelt werden, als würde die Abkürzung ausgeschrieben werden. Da mann 100 Prozent und nicht 100Prozent schreiben würde, heißt es somit auch 100 % und nicht 100%. Was das nbsp für eine Bedeutung hast, weißt Du sicherlich selbst (für die Nichtwissenden: es verhindert, dass eine Zahl am Zeilenende steht und das Prozentzeichen am Anfang der nächsten Zeile).

Gleiches gilt für den Bis-Strich. Dieser ersetzt das Wort bis, also ist auch hier ein Leerzeichen vorher und nachher zu machen.

Auch wenn Du der Admin dieser Seite bist, an die Rechtschreibregeln solltest auch Du Dich halten und Korrekturen auf den falschen Stand reverten.

Ich möchte Dir außerdem den Wikipedia-Artikel Abkürzungen nahelegen. Hier wird recht schön erklärt, warum bei z. B. ein Leerzeichen reingehört. Kammerjäger 20:46, 3. Mai 2008 (CEST)

Mit dem Prozentzeichen hast du recht, bei dem Bis-Strich liegst du aber falsch. Siehe Halbgeviertstrich. Gruß, --Andreas 09:23, 5. Mai 2008 (CEST)

Admin

Zur Kenntnisnahme, Gruß --Andy 08:24, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo Andy, ich biete mich an, für Administratorische arbeiten tätig zu werden. Natürlich kann ich nicht den ganzen Tag neben meiner normalen Arbeit mit helfen, aber 2 - 3 Stunden je Tag wären durchaus möglich. Falls Interesse besteht melden. lg.--Jörg 21:37, 04. Mai 2008 (CEST)

Rezeptewiki.de

Hallo Daniel, gibt es eine Beziehung zwischen hiesiger website und rezeptewiki.de? Danke, Maikel 15:34, 27. Mai 2008 (CEST)

Servus Maikel, das rezeptewiki.de gibt es nur noch in der only read Funktion, deren Rezepte habe ich in das hiesige wiki übertragen. Gruß --Andy 16:15, 27. Mai 2008 (CEST)
I see, vielen Dank Andy. Maikel 17:58, 27. Mai 2008 (CEST)
Ich glaube du verwechselst das mit kochwiki.de, oder habe ich da was verpasst Andy? Gruß -- Daniel 14:41, 29. Mai 2008 (CEST)
Das KochWiki leitet auch seit ca. 2 Wochen nun permanent auf entsprechende Seiten im RezepteWiki um und ist selbst nicht mehr zu erreichen. Damit wäre der "Umzug" und die Zusammenführung geschehen... :-) Gruß -- Sebastian Harnau 20:34, 29. Mai 2008 (CEST)
Sorry Daniel, du hast nichts verpasst, mein Fehler. Abgesehen davon bin ich ab den 03-06 6 bis 8 Wochen auf Reha. Gruß --Andy 15:17, 29. Mai 2008 (CEST)
Hallo Andy! Nimmt dich das Rezepte-Wiki schon so mit, dass du eine Reha brauchst? Ich werde auf jeden Fall versuchen demnächst mal wieder häufiger hier vorbeizuschauen. Gruß -- Daniel 15:21, 29. Mai 2008 (CEST)
Nein, nein, ich bin nur schwer erkrankt (seit längerer Zeit). Das Rezepte-Wiki war bisher eine gute Therapie! --Andy 15:24, 29. Mai 2008 (CEST)
Hallo Andy, dann wünsche ich Dir gute Besserung! Maikel 12:34, 1. Jun. 2008 (CEST)
Von mir auch gute Besserung! Aber schön zu hören dass das Rezepte-Wiki auch als Therapie taugt :-) -- Daniel 13:09, 1. Jun. 2008 (CEST)
Noch was, rezeptewiki.org gehört nicht zu Wikimedia, oder? Falls nicht, warum nicht? Danke, Maikel 12:34, 1. Jun. 2008 (CEST)
Warum sollte es zu Wikimedia gehören? Wenn die tausenden von Wikis die es inzwischen gibt alle zu Wikimedia gehören würden, wäre der Verein damit wohl leicht überfordert. Ich bin im Wikimedia e.V., aber der Verein muss sich ja nicht sämtliche Wikis die es so gibt einverleiben. Darüber hinaus kümmerst sich ja der Wikimedia e:V. vor allem um die Wikipedia und ist damit auch ganz gut ausgelastet. Gruß -- Daniel 13:09, 1. Jun. 2008 (CEST)
OK, überzeugt. ;)
Ich wollte eh einfach nur 'ne Aussage dazu hören, also Danke dafür. Maikel 14:52, 5. Jun. 2008 (CEST)
Noch was zu rezeptewiki.de: Ich hatte da mal was bei denen geschrieben. Inzwischen scheint es da nur noch Unsinn zu geben. Gruß -- Daniel 15:15, 5. Jun. 2008 (CEST)

Admin

Hallo Daniel, bin gerne mal am Ausprobieren. Geht ja bekanntlich über studieren. Das Rezeptewiki gefällt einfach und ich denke dass hier vieles möglich ist. Lass es mal zukommen, sehe ja dann ob sich nach einigen Wochen was ändert. Würd mich also freuen. Für etwas Information zu den Tätigkeiten bzw. hauptsächlich zu erledigenden Aufgaben wäre ich anfangs aber dennoch dankbar. Lg. --Jörg 19:45, 4. Juni. 2008 (CET)

Ok, ich habe dich der Gruppe hinzugefügt. Die allerwichtigste Aufgabe hier ist es, die Änderungen zu überwachen, insbesondere die anonymen, damit kein Unsinn länger als nötig im Wiki stehen bleibt. Wenn du dir den Unterschied zwischen 2 Versionen anzeigst, kannst du jetzt einfach auf "zurücksetzen" klicken und die Änderng rückgängig machen. Dabei kannst du allerdings keine Begründung hinterlassen, daher solltest du das nur bei offensichtlichem Unsinn benutzen. Oben findest du jetzt auch die Funktion zum schützen und freigeben einer Seite, z.B. bei anhaltendem Vandalismus an einer Seite. Das aber bitte auch nur dann verwenden wenn es nicht anders geht. Daneben gibt es auch Seiten die dauernd geschützt sind, wie zum Beispiel die Hauptseite. Hier kannst du jetzt auch Änderungen vornehmen wenn es nötig sein sollte. Schau es dir einfach alles mal an! Gruß -- Daniel 20:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
Werde ich mal machen, soweit es die Zeit zulässt. Klar ist, dass ich die Funktionen sicher bedacht benutzen werde. Und gegen Vandalismus, davon gibt es, wie ich in letzter Zeit bemerkt habe, ja immer mehr. lg. -- Jörg 20:23, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Daniel, wie soll ich mit Sperren einer Seite umgehen. Betrifft vor allem Seiten, die ständig für Vandalismus genutzt werden, wie z. B. Benutzer Diskussion. Welche Zeitdauer soll gewählt werden bzw. wen soll ich kontaktieren um überflüssige Seiten zu löschen. lg. -- Jörg 21:13, 6. Jul. 2008 (CEST)

Weitere Frage, ist es mir gestattet, bei Neuanmeldungen den Begrüßungstext auf der Diskussionsseite einzustellen oder ist dies Admins vorbehalten lg. -- Jörg 21:41, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jörg! Das kann natürlich jeder Nutzer machen! Kannst einfach loslegen! Schöne Grüße! -- Daniel 11:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzersperre

Hallo Daniel, der Benutzer IP 141.24.45.228 hat die wohl überflüssige Kategorie "Cocktails im Bi-Club‎" angelegt und macht damit Werbung für diesen Club. Zudem wurde die Kategorie bei vielen Cocktails eingestellt. Denke, dass ist nicht im Sinne won Rezeptewiki. Daher für mich ein Kandidat für Sperrung. Lg. --Jörg 19:47, 5. Juni. 2008 (CET)

Hallo Jörg! Die beiden Clubs, insbesondere durch Benutzer:Mehrhard, haben hier schon viele ihrer Rezepte reingestellt, ich denke da dürfen sie auch ruhig genannt werden zumal es auch studentische Clubs ohne kommerzielle Orientierung sind. Die Kategorie ist überflüssig, da hast du vollkommen Recht! Gruß -- Daniel 23:21, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wiki unter PostgreSQL

Hallo Daniel, ich bin Hansm von Wikivoyage. Du hattest auf meiner Diskussionsseite wegen einer Migration zu PostgreSQL angefragt.

Bezüglich Performance kann ich keum einen Unterschied feststellen, allerdings ist unser Dedicated-Server noch weit vom Anschlag entfernt, so dass eine leichte Verschlechterung der Performance kaum merkbar wäre. MediaWiki ist eindeutig MySQL-orientiert geschrieben, PostgreSQL muss wohl oder übel die MySQL-Schrullen der MW-Entwickeler mitmachen, was nicht immer optimal ist.

Obwohl PostgreSQL offiziell unterstützt wird, kannst davon ausgehen, dass es immer wieder kleinere Bugs geben wird, die unter MySQL nicht in Erscheinung treten. Wir laufen seit einem halben Jahr unter PostgreSQL, und zwar recht stabil. Beim Umstieg habe ich aber doch an der einen oder anderen Stelle im Code herumhacken müssen. Wie ich letztens gesehen habe, sind die Fehler, die wir gefunden haben, in der aktuellen Version beseitigt. Trotzdem musst du mit weiteren rechnen, MW unter MySQL ist eben viel besser getestet.

Wir hatten einen guten Grund, auf PostgreSQL zu wechseln: Die Unterstützung von geografischen Daten ist bei PostgreSQL besser. Dass die Suche mit Tsearch2 wirksamer ist, sehe ich eher als angenehmen Begleit-Effekt. (Das habe ich aber auch einiges im MW-Code abgeändert. Die offizielle Version ist da etwas komisch.) Ich frage mich, welchen Grund es für Euch geben könnte, zu PostgreSQL zu migrieren.

Oh ja, die Migration hat mir viel Kopfzerbrechen bereitet. Wir waren damals auf MW-Version 1.10.?. Ich habe einige Skripte und eine Anleitung zur Migration geschrieben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie im wesentlichen auch für MW 1.11.2 funktioniert, aber ein paar kleinere Änderungen an den Skripten wirst du vornehmen müssen.

Wenn du genaueres wissen möchtest, melde dich nochmal auf meiner Diskussionsseite bei Wikivoyage.

-- Hansm

Danke für deine Antwort! Ich möchte nicht sofort auf PostgreSQL umsteigen, aber irgendwann würde ich das schon gerne tun. PostgreSQL würde ich jerderzeit MySQL vorziehen, sofern die Unterstützung in der Software gegeben ist. Wenn MediaWiki PostgreSQL vernünftig unterstützt, dann müsste man gerade unter Last bei einem gut konfigurierten PostgreSQL eine deutliche Verbesserung spüren. Habt ihr die Postgis-Erweiterung installiert? Gruß -- Daniel 09:56, 7. Jun. 2008 (CEST)
Ja, wir haben PostGIS, aber es wird noch nicht benutzt. Ich bastle seit Monaten an einer Riesen-Extension, die u.a. geografische Daten in der DB speichert, so dass z.B. eine Einschrängung der Suche auf den Umkreis eines Ortes möglich wird.
Solange man nur einen einzigen Wiki in einer Datenbank laufen lässt und keine bösartigen Tricks versucht, ist die PostgreSQL-Unterstützung eigentlich stabil. Trotzdem solltest du dich aber vergewissern, dass auch die benutzten Extensions so geschrieben sind, dass sie unter PG laufen. Letztens habe ich z.B. so eine nette Extension zur Emulation eines Forums unter MW gesehen, die rein auf MySQL ausgelegt war.
Bei uns ist es so, dass 5 Wikis die gleiche user-Tabelle benutzen, damit man sich nur einmal anmelden muss. Wenn man sowas macht, verlässt man natürlich die ausgetretenen Pfade. Das Aufsetzten eines neuen Wikis ist jetzt nur noch in Handarbeit möglich. Unter MySQL hatte die Installation über das Web-Interface noch funktioniert.
Bei der Volltext-Suche hat MW meiner Meinung nach einen Design-Bug. PG benutzt das Lexem-basierte TSearch2. Damit wird z.B. auch "Köche" gefunden, wenn man den Suchbegriff "Koch" eingibt. Das idiotische ist, dass dann MW intern mit einer plumpen Suche nach der Zeichenfolge "Koch" drüber geht, um die Suchbegriffe rot hervorzuheben. Da findet es natürlich nicht immer was, wodurch manchmal seltsame Such-Ausgaben zustande kommen.
Naja, und dann das in MW sehr beliebte INSERT mit der MySQL-spezifischen Option IGNORE. Es wird bei den Entwicklern propagiert, weil MySQL keine vernünftige Transaktions-Isolierung hat. Im Zweifelsfall wird lieber gleich mal die ganze Tabelle gelockt, wenn man ein SELECT FOR UPDATE aufruft. PG muss das hinnehmen und mitspielen. Option IGNORE heißt dann, dass einfach die Fehlerausgabe kurzzeitig abgeschaltet wird. Nicht gerade elegant, aber was soll man auch mit so einem komischen Konstrukt anfangen?
Aus dem gleichen Grund läuft MW weitestgehend im AUTOCOMMIT-Modus. Das kommt PG nicht gerade entgegen. Aber dann gibt es natürlich stellenweise doch wieder einge Transaktionsblöcke, die zwischen einem BEGIN und einem COMMIT stehen. Für PG wäre das eigentlich ein Fall für SAVEPOINTs. Also, entweder, man ändert den Code ab, oder man lebt damit.
So, genug geschwafelt.
-- Hansm 15:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer 216.255.187.158

Hallo Daniel, kann der Benutzer 216.255.187.158 nicht für immer gesperrt werden. Fällt nur durch Vandalismus auf. lg. --Jörg 20:43, 08. Jun. 2008 (CET)

Wenn das nächste mal Vandalismus kommt, werde ichs machen. Gruß -- Daniel 07:38, 9. Jun. 2008 (CEST)

Verschiedene Rezepte, gleiches Ergebnis

Danke für die Begrüßung ;) Und hab da auch gleich eine Frage: Hab zum Holunderblütensaft ein sehr stark abweichendes Rezept welches ich hier zugänglich machen will. Da man es aber m.M.n. nicht als Variation betrachten kann wollte ich fragen wie ich das handhaben soll? Vielleicht kann man solche Rezepte durchnummerieren: "Hol.-saft (1)" und "Hol.-saft (2)" oder ein bestimmtes Merkmal dem Artikelnamen hinzufügen.

MfG -- GoulArsch 13:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hallo! eine Nummerierung ist hier weniger gerne gesehen, besser ist ein beschreibender Name wie "Holunderblütensaft mit ..." oder "holunderblütensaft auf basis von ..." oder ähnliches. Worin genau unterscheidet sich denn dein Rezept so stark, bzw. was machst du anders? Gruß -- Daniel 13:26, 9. Jun. 2008 (CEST)
Es unterscheidet sich in Zubereitungszeit (3 statt 1 Tag) in Anzahl und Menge der Zutaten und ín der Zubereitung(kalter Auszug ohne Kochen). Am besten ich stelle das Rezept erst einmal mit dem Zusatz (ohne Kochen) rein und wenn mir(oder jemand anderen) ein treffenderer/ besser klingender Zusatz einfällt wird editiert. MfG -- GoulArsch 13:44, 9. Jun. 2008 (CEST)

Gastronomische Notizen

Servus Daniel, ich würde gerne auf meiner Seite meine Erfahrungen in der Gastronomie mitteilen, Gerichte, Qualität des Essens beschreiben, sprich Postitives wie auch Negatives. Ebenso möchte ich dabei ein Punktesystem einführen und die Lokalitäten auch beim Namen nennen (Adresse, Name, Link, etc.). Gibt es dabei rechtliche Probleme? Gruß --Andy 13:00, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Andy! Da sehe ich keine Probleme! Ist ja schließlich deine eigene Erfahrung die du schilderst und keine erfundene Bewertung. Schöne Grüße! Daniel
Servus Daniel, ich photographiere auch die Lokalitäten, was hälst du davon diese mit in die Tabelle einzubauen? Gruß --Andy 21:34, 30. Jun. 2008 (CEST)
Warum nicht. Versuchs ruhig mal! Gruß -- Daniel 08:36, 1. Jul. 2008 (CEST)
Servus Daniel, deine Meinung zu dem Rezepte-Wiki:Gastronomie? Gruß --Andy 21:20, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin sehr gespannt wie es mit den Gastronomiebewertungen weitergeht! Hast du vor die alle zu besuchen? Ich denke das könnte auf jeden Fall eine Bereicherung für das Rezepte-Wiki sein. Gruß -- Daniel 22:02, 3. Jul. 2008 (CEST)
Habe sie während der Kur schon alle besucht. Gruß --Andy 08:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
Na, da scheint ja das Essen in der Kurklinik nicht so toll zu sein :-) Schöne Grüße! -- Daniel 09:20, 4. Jul. 2008 (CEST)
Servus Daniel, noch aus der Klinik, ich hätte da mal ein Frage, gibt es ein Piktogramm behindertengerecht ohne Lizenzprobleme? Gruß --Andy 08:56, 24. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Andy! Hier ist das Bild. Habe es gerade hochgeladen. Gruß -- Daniel 09:40, 24. Jul. 2008 (CEST)
Das Piktogramm ist leider nur schwarz. --Andy 09:42, 24. Jul. 2008 (CEST)
Lass mich raten: Internet Explorer 6? Der hat generell Probleme mit png-Dateien. Ich habe es auf der Gastronomie-Seite eingebunden. Wenn das auch schwarz erscheint bei dir, dann liegts am Browser. Gruß -- Daniel 09:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
Danke, bin ja bald daheim, da benutze ja wieder Firefox! Gruß --Andy 09:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

Social Bookmarks

Hallo Daniel,

mal wieder was technisches. Irgendwie scheinen Social Bookmark Dienste wie Mr. Wong et al. zunehmend wichtiger zu werden. Wir haben uns deshalb vor ein paar Tagen nach geeigneten MediaWii Extensions umgesehen und zunächst die ShareThis-Extension von Jimboyw bei Euch abgeguckt. So richtig gefallen hat sie mir aber nicht. Ich glaube z.B. nicht, dass es sinnvol ist, eine Versionsgeschichte oder die Bearbeitungsseite zu bookmarken. Deshalb sollten dort auch keine Bookmark-Icons erscheinen. Außerdem haben wir gefunden, dass die Bookmark-Icons lieber in den Seitenfuß sollten. Oh ja, und Mr. Wong stellt sich mit nicht-ASCII Zeichen in der URL dumm an. Versuche mal Kategorie:Kinderküche oder Wein:Weißwein dort zu bookmarken.

Kurz und gut: Ich habe eine eigene Extension geschrieben und auf http://www.wikivoyage.org/tech/SocialBookMark_Extension unter GPL veröffentlicht. Wenn's dich interessiert, kannst du's dir mal ansehen. Falls du sie ausprobierst, bin ich natürlich auch für Rückmeldungen (egal ob Bugs oder große Begeisterung) dankbar.

Und wenn wir schon mal dabei sind: Hast du Erfahrungswerte, wie stark die Bookmarks von Euren Benutzern benutzt werden? Oder direkter: Bringt es was für die Zugriffszahlen?

-- Hansm 10:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hans! Ich werde mir deine Extension demnächst mal anschauen. Das Problem mit UTF-8 war mir bisher gar nicht bewusst, danke für den Hinweis! Wenn ich mir unsere Statistiken anschaue, dann ist Mr.Wong dort auf Platz 5 der verweisenden Websites, sorgt also für einige zusätzliche Nutzer. Die anderen tauchen erst sehr weit unten in der Liste auf. Ich weiß auch nicht welche dieser Dienste im deutschsprachigen Raum wie oft genutzt werden, nach unseren Statistiken scheint Mr.Wong hier aber vorne zu liegen. Gruß -- Daniel 11:00, 13. Jul. 2008 (CEST)
Na immerhin. Platz 5 ist ja doch einiges. Also, dann bin ich mal gespannt, wie sich unsere Benutzer verhalten. Ich muss ja zugeben, dass ich mit diesen Bookmarks persönlich gar nichts anfangen kann. -- Hansm 13:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

Blog

Hi Daniel

Darf ich auf meiner eigenen Seite, so wie du das machst, ein en Blog starten? Ich habe es bis jetzt möglichst vermieden, die Seite groß zu machen. Nur das Wichtigste in Kürze. Es gibt aber ein paar Dinge, die ich immer mal wieder veröffentlichen würde, das Rezeptewiki betreffend. Heute würde ich zum Beispiel eintragen, dass das Nutzerverhalten stark gestiegen ist, aber mit den Neueinstellungen von allem lässt es doch stark zu Wünschen übrig. Ist tatsächlich so. Und der Unterbau, der in der Hauptseite nicht angezeigt wird, ist eine Problematik für sich. Da trauen sich nur die "Alten" ran.

Es scheint, dass wir viele User verloren haben, die auch neue Dinge einstellen. Hatte man sich vor einem Monat noch täglikch über ein neues Rezept von Jörg (Jozeil) freuen können, hat er jetzt hoffentlich Urlaub ujnd kommt wieder zurück oder er ist weg. Ich hoffe er kommt wieder. Da ist der gute alte Freund Mehrhardt, den ich auch nicht mehr finde. Ich kÃ